a7c836b4-ebff-47e4-ad3d-8f5dddb00c97 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylosNr. A 2.2.-53-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02297-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39.4.                                                                                                         VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2015 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant L.Davenienei,dalyvaujant Z.

Å .,iÅ¡nagrinėjusi Z. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., Sudervės k., Stanislovo B. J. g. 2, medžiagÄ dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė: Z. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis nuo 2014-04-18 apie 22.03 Vilniaus r., Sudervės k., S. B. J. g. 2, namuose panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, o bÅ«tent konfliktavo su sugyventine S. J., keikdamas jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡aukdamas ant jos ir viskÄ matant savo mažametei dukrai S. V.

Å . gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko pastaroji iÅ¡sigando ir verkė, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Z. Å . atžvilgiu dėl įvykio 2014-04-18 buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir nutarimas priimtas 2014-05-14. Buvo surinkta medžiaga ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kreipėsi į teismÄ dėl Z. Å . patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d. tačiau 2014-07-03 buvo priimta nutartis medžiagÄ grÄ Å¾inti kaip netinkamai paruoÅ¡tÄ , nes ATP protokole buvo nenurodyta konkrečiai kokiu laiku padarytas pažeidimas, kas trukdė bylÄ nagrinėti teisme.

PaÅ¡alinus trÅ«kumus medžiaga teismui pateikta 2014-12-23, t. y. praleidus ne tik 2 mėnesių, bet ir bendrÄ jį Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ nuobaudai skirti.Vadovaujantis ATPK 35 str. 2 d., atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ priėmimo dienos.

Tokiu atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas nesuraÅ¡omas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). IÅ¡ teismui pateiktų teismui bylos dokumentų matyti, kad nuo nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ priėmimo iki dokumentų administracinei nuobaudai skirti pateikimo teismui praėjo nustatytas 2 mėnesių terminas. Nors byloje yra pateiktas nutarimas dėl administracinės bylos nagrinėjimo termino pratęsimo iki vienerių metų, skaičiuojant nuo nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ priėmimo dienos, t.y. nuo 2014-05-14, tačiau jis priimtas tik 2014-10-15, t. y. jau pasibaigus 2 mėnesių terminui.ATPK 35 str. 3 d. yra numatyta galimybė, esant įstatymo nustatytiems pagrindams, Å¡iuos ATPK 35 str. 1 d. ir 2 d. numatytus terminus pratęsti, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos, ar nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ priėmimo dienos.

Tačiau pratęstas gali bÅ«ti tik nesuėjęs terminas. Z. Å . inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 1 d. ir administracinė nuobauda už šį pažeidimÄ galėjo bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Nors pirmÄ kartÄ teismui medžiaga buvo pateikta laiku, tačiau teismui dokumentai buvo pateikti nevisiÅ¡kai paruoÅ¡ti, o bÅ«tent administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitiko ATPK 260 str. reikalavimų, jame suformuluotas kaltinimas buvo netikslus, nenurodžius tiksliai pažeidimo padarymo laiko, todėl medžiaga buvo grÄ Å¾inta jÄ pateikusiai institucijai nepasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje laikoma, jog administracinės nuobaudos skyrimo terminai nuo nutraukto ikiteisminio tyrimo dėl padarytos nusikalstamos veikos įsiteisėjimo dienos skaičiuotini tik tuomet, kai toks tyrimas atliktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu ir būtent tokio sprendimo išdavoje nusprendžiama, kad padaryta atitinkama veika užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-658/2012).

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad terminas patraukti administracinėn atsakomybėn nebuvo ATPK 35 str. 3 d. nustatyta tvarka, t. y. jam nepasibaigus, pratęstas, todėl administracinės bylos teisena negalima (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.) ir ji nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p.                                                                                 n u t a r ė:

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Z. Å . atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Jolanta Bagdonienė