a7c6e5b7-4c04-4f88-a982-e9eba37864d7 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla A2.1.-1106-832/2016;Nr. A2.1.-1107-832/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01017-2016-6; (S) Nr. 4-29-3-01018-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, nevedusio, 10 kl. iÅ¡silavinimo, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             E. L. 2016-09-21 apie 19.00 val. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ tetrahidrokanabinolį.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.Be to, E. L. 2016-10-12 apie 17.00 val. Mažeikiuose, ties Naujakurių g. surÅ«kė nenustatytÄ kiekį narkotinių medžiagų „marihuanos-kanapių“, be gydytojo paskyrimo. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.1.-1106-832/2016 ir A2.1.-1107-832/2016, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti tam pačiam asmeniui – E. L., todėl vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, siekiant greičiau ir ekonomiÅ¡kiau jas iÅ¡nagrinėti, administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , paliekant bylos numerį Nr. A2.1.-1107-832/2016 (teisminio proceso Nr. 4-29-3-01018-2016-7).E. L. kaltė padarius Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta 2016-12-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-81396823-16, 2016-12-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-81436171-16, bendra įvykių informacija, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r.

PK pareigÅ«nų R. G. ir A. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, TelÅ¡ių apskrities VPK kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nustatyto administracinio teisės pažeidimo, blaivumo testo rezultatu, 2016-09-21 siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2566/2016(01), 2016-10-13 gydytojos J. A. iÅ¡vada dėl narkotinių medžiagų vartojimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į E. L. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidėjas pripažįsta pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebaustas administracine tvarka). Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o E. L. pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalis skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos ir nustatytinas jų dydis artimas minimumui.ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44, 224, 287 straipsniais, n u t a r i a :

Administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.1.-1106-832/2016 ir A2.1.-1107-832/2016, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, sujungti į vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , paliekant bylos numerį Nr. A2.1.-1107-832/2016 (teisminio proceso Nr. 4-29-3-01018-2016-7).Pripažinti E. L. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį (už pažeidimÄ padarytÄ 2016-09-21) – 15,00 € (penkiolikos eurų 00 ct) baudÄ .pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį (už pažeidimÄ padarytÄ 2016-10-12) – 20,00 € (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. L. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 20,00 € (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK arba bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje). Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Mindaugas Klemenis