a7c6a4aa-18b6-4a04-b0b2-e2c96e64d433 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-182-373/2012Teisminio proceso Nr. 1-89-1-01111-2011-7                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija                                                                                     1.1.7.2.5; 1.2.4.5.; 2.3.6.4.5.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS REASPUBLIKOS VARDU  2012 m. rugpjūčio 10 d.                                 Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, gynėjai advokatei Nijolei Gaižutienei, nukentėjusiajai Ž.

F., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 138 str. 1 d., n u s t a t o              R. V. 2011 m. gruodžio 25 d., apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini), koridoriuje sudavė ranka du smÅ«gius nukentėjusiajai Ž.

F. į veido sritį, tuo padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl apatinio žandikaulio lūžimo.                          Kaltinamasis R. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2011 m. gruodžio mėn. pensionato koridoriuje supykęs du kartus delnu šėrė į veido sritį Ž. F..                  Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).             Nukentėjusioji Ž.

F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011m. gruodžio 25 d., apie 11-12 val. (duomenys neskelbtini) prie jos priėjo neblaivus R. V. ir be jokios priežasties jai, sėdinčiai vežimėlyje, sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį į veido sritį, sulaužydamas žandikaulį (b.l. 8-10).             Liudytoja S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. gruodžio 25 d., apie 11-12 val. koridoriuje, socialinės globos namuose, ji su J. T. ir Ž. F. kalbėjosi, kai prie jų priėjo neblaivus R.

V., kuris buvo agresyvus. Ji nuėjo pakviesti kitÄ socialinį darbuotojÄ , ir grįždama pastebėjo, kad Ž. F. veidas kruvinas, ji paminėjo, kad jai R. V. sudavė kumščiu į veido sritį (b.l. 25).             Liudytoja J. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2001 m. gruodžio 25 d., apie 12 val. koridoriuje, socialinės globos namuose, jai bendraujant su Ž. F., prie jų priėjo neblaivus R. V. ir sudavė sėdinčiai invalido vežimėlyje Ž. F. kumščiu į veido sritį (b.l. 26 ).             Specialisto iÅ¡vada Nr. G 113/12(08) patvirtina, kad Ž.

F. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl apatinio žandikaulio lūžimo, kuris padarytas buku kietu daiktu kontaktu su kÅ«nu metu, mažiausiai vienu trauminiu poveikiu (b.l. 13).             IÅ¡ alkotesterio pažymos matyti, kad R. V. 2011-12-25, 14.05 val. nustatytas 2.00 promilių girtumas (b.l. 27).                          Kaltinamojo, nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, specialisto iÅ¡vada, kitais byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis smurtiniais veiksmais – suduodamas du smÅ«gius nukentėjusiajai į veido sritį, dėl apatinio žandikaulio lūžimo nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ .

Jo veika, nesant kvalifikuojančių požymių, pagal sukeltas pasekmes atitinka LR BK 138 str. 1 d. sudėtį.             Kaltinamasis neigia įvykio metu buvęs neblaivus. Jis nurodė, kad alkoholį gėrė po to, kai sudavė smÅ«gius nukentėjusiajai. Jo girtumas patikrintas praėjus daugiau kaip dviem valandom po įvykio. Nesant patikimų įrodymų, kad kaltinamasis nusikalto bÅ«damas girtas, Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina.             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes dėl aukščiau aptartų aplinkybių nepakanka įrodymų, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo neblaivus.              Taip pat atsižvelgiama į R. V. padarytos veikos pavojingumÄ - padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai.             Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto bÅ«damas neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, nuo 1987 m.

įraÅ¡ytas priklausomybių dispanserinėje įskaitoje, į psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas kaip dažnai pažeidinėjantis globos namų vidaus tvarkos taisykles, dėl alkoholinių gėrimų nesaikingo vartojimo sukeliantis konfliktines situacijas, iÅ¡gėręs yra linkęs smurtauti prieÅ¡ kitus gyventojus.              Kaltinamajam, kaip asmeniui pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (LR BK 48 str., 55 str.), kurios dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į nusikalstamos veikos įžūlumÄ â€“ kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ neįgaliÄ moterį, į neigiamus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nustatytinas artimas bausmės vidurkiui (LR BK 61 str.).             Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laidų už Ž.

F. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas pagrįstas byloje surinktais įrodymais apie Å¡ių iÅ¡laidų dydį (b.l. 16-18, 21-22) ir tenkintinas visiÅ¡kai (LR BPK 115 str. 1 d.).             Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.              Vadovaudamasis LR BPK 297, 304, 305str., 307str., teismas n u s p r e n d ž i a              R. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei laisvės apribojimo laikotarpiu uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiÄ ja Ž.

F..             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2011 m. gruodžio mėn. nuo 25 d. iki 26 d. (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.             Priteisti iÅ¡ R. V. 3131,22 Lt Panevėžio teritorinei ligonių kasai.             Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.                                       Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Dumskienė