Legislator Case Law & Legislation
a7c5fcd6-1977-4c17-90fc-da23e7ffd13d AI generated

a7c5fcd6-1977-4c17-90fc-da23e7ffd13d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a7c5fcd6-1977-4c17-90fc-da23e7ffd13d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo (naujojo kreditoriaus) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sostinės kreditai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys, pradinis kreditorius AB „Citadele“ bankas, UAB „Kapitalo ir investicijų valdymo grupė“, antstolė Aurelija Puodžiukienė, J.

Legislator headnote

AI generated

a7c5fcd6-1977-4c17-90fc-da23e7ffd13d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: įsiskolinimÄ . 2017-04-21 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Kapitalo ir investicijų valdymo grupė“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Sostinės kreditai“ teises į skolininko J. U. įsiskolinimÄ iÅ¡ieÅ¡komÄ antstolės Aurelijos Puodžiukienės vykdomojoje byloje Nr. 0173/12/00468. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Aurelija Puodžiukienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0173/12/00468 pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 689 216,85 EUR skolos bei procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

Keywords

AI generated
revocation of a permit authorization to sue permanent residence permit paper mortgage certificate demolition permit requesting state
AI generated
77b16eb7-dfe6-4ab2-8e48-32e834de0fbc
PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R.
50f272d9-a994-4919-8f54-4249a4d72018
J., antstolis Tomas Ubartas, AB „Citadele“ bankas (buvęs AB PAREX bankas), ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ praÅ¡ymu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti Å¡alį vykdymo procese – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko iÅ¡ieÅ¡kotoja vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kėja nurodė, kad Å iaulių rajono apylinkės teismas 2009-08-21 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-1680-459/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.
6a02432a-df78-42a7-bd37-d2a09da4255a
skolininko D. S. atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0136/14/02782 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ 2-1928-363/2012.2015-06-23 pradinis ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ . Teisme gautas naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/02782 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ filialÄ .
2d5a7cef-9bf9-4c2f-bde7-76470e237e5d
             Civilinė byla Nr.
7733b0c1-03e6-4a96-8dc1-0e19d16f5b90
išieškotojo AB „Citadele“ bankas naudai, nes 2015-06-23 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo (naujojo kreditoriaus) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sostinės kreditai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys, pradinis kreditorius AB „Citadele“ bankas, UAB „Kapitalo ir investicijų valdymo grupė“, antstolė Aurelija Puodžiukienė, J.

U., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Sostinės kreditai“ praÅ¡o vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ jo teisių perėmėju UAB „Sostinė kreditai“. Nurodė, jog antstolė Aurelija Puodžiukienė vykdomojoje byloje Nr. 0173/12/00468 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. U. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. 2017-04-20 pradinis kreditorius AB „Citadele“ bankas reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujajam kreditoriui UAB „Kapitalo ir investicijų valdymo grupė“ reikalavimo teisę į skolininko J.

U. įsiskolinimÄ . 2017-04-21 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Kapitalo ir investicijų valdymo grupė“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Sostinės kreditai“ teises į skolininko J. U. įsiskolinimÄ iÅ¡ieÅ¡komÄ antstolės Aurelijos Puodžiukienės vykdomojoje byloje Nr. 0173/12/00468. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Aurelija Puodžiukienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0173/12/00468 pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 689 216,85 EUR skolos bei procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

U. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. Nustatyta, kad 2017-04-20 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB „Citadele“ bankas perleido naujajam kreditoriui UAB „Kapitalo ir investicijų valdymo grupė“ reikalavimo teisę į skolininko J. U. skolÄ pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , pagal kurį antstolė Aurelija Puodžiukienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0173/12/00468. 2017-04-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. PF0414/17 UAB „Kapitalo ir investicijų valdymo grupė“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Sostinės kreditai“ reikalavimo teises į skolininko J.

U. skolÄ pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , pagal kurį antstolė Aurelija Puodžiukienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0173/12/00468. 2017-05-02 praneÅ¡imu UAB „Sostinės kreditai“ informavo skolininkÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Atsižvelgiant į tai, jog pradiniam kreditoriui AB „Citadele“ bankui vykdymo procese perleidus naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Kapitalo ir investicijų valdymo grupė“ reikalavimÄ Ä¯ skolininko J. U. skolÄ , o pastarajam šį reikalavimÄ perleidus naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Sostinės kreditai“, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Sostinės kreditai“. Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjo UAB „Sostinės kreditai“ praÅ¡ymÄ .Pradiniam kreditoriui AB „Citadele“ bankui, juridinio asmens kodas 112021619, vykdymo procese perleidus naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Kapitalo ir investicijų valdymo grupė“, juridinio asmens kodas 303502947, reikalavimÄ Ä¯ skolininko J.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ , pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Kapitalo ir investicijų valdymo grupė“, juridinio asmens kodas 303502947, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, antstolės Aurelijos Puodžiukienės vykdomame iÅ¡ieÅ¡kojime vykdomojoje byloje Nr. 0173/12/00468 pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Jovita Einikienė