a7c59e33-e380-49b8-a84d-bb264fca8d1b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr. T-430-659/2014Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 1-31-1-01820-2013-3Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.;2.5.16;2.5.19 (S) N U T A R T I S 2014 m. spalio 17 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Girgždutaitienei, Probacijos skyriaus inspektoriui V. S., nuteistajam D. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ bei susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė: 2014-05-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu D.

N. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.             Probacijos skyriaus inspektorius praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog buvo įsidarbinę, jo netenkino darbo sÄ lygos, susipyko su meistru, dėl to į darbÄ nebėjo.

GyvenamÄ jÄ vietÄ pakeitė, kadangi iÅ¡ bendrabučio, kurį nuomojosi, buvo prievarta iÅ¡keldintas, kad nepranešė probacijos skyriui, pripažįsta.             Teikimas tenkintinas.Teismui pateikti dokumentai įrodo, kad D. N. itin piktybiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimų. Vos tik įsidarbinęs 2014-08-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“, jau 2014-09-10 iÅ¡ darbo atleistas už pravaikÅ¡tas. IÅ¡ karto neužsiregistravo darbo biržoje ir tik kai teismui buvo suraÅ¡ytas teikimas, 2014-09-24 biržoje užsiregistravo.

Be to, iÅ¡ bylos duomenų taip pat matyti, kad D. N. po to, kai teismas 2014-08-21 teikimo netenkino ir nepakeitė jam skirtos bausmės į areÅ¡tÄ , toliau nevykdė įpareigojimo – be probacijos skyriaus sutikimo pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , inspektorių apie tai neinformavo. Teismo posėdžio metu nuteistasis tįaip pat nenurodė jokių svarbių priežasčių, dėl ko nevykdo teismo įpareigojimų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo padaryti pažeidimai yra itin piktybiniai, todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., n u t a r ė:             Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam D. N. , tenkinti.2014-05-21 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imčia) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio D.

N. sulaikymo momento.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-11-14 iki 2014-11-15 ir nuo 2014-04-23 iki 2014-04-24, t.y. dvi dienas.             Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Violeta BalčiÅ«nienė