Legislator Case Law & Legislation
a7c2da8d-36ad-4db7-8a23-6a13bc29ee2b AI generated

a7c2da8d-36ad-4db7-8a23-6a13bc29ee2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a7c2da8d-36ad-4db7-8a23-6a13bc29ee2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7155-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06565-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t ė :              T.

Legislator headnote

AI generated

a7c2da8d-36ad-4db7-8a23-6a13bc29ee2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2014-06-01, apie 20.50 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“, VydÅ«no g. 27, Vilniuje, paėmė 1 butelį brendžio „Torres10“ 41,99 Lt vertės ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs.T. S. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad pabandė nesumokėti už prekę, tačiau jam nepavyko. Tokį elgesį įtakojo draugai. Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ įgalioto atstovo pareiÅ¡kimÄ , poėmio aktÄ ir pažymÄ , Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio T.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages concept of consumer safety regulations violation consumption of narcotics protection against illicit commercial practices maximum and minimum prices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7155-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06565-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t ė :              T.

S. 2014-06-01, apie 20.50 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“, VydÅ«no g. 27, Vilniuje, paėmė 1 butelį brendžio „Torres10“ 41,99 Lt vertės ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs.T. S. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad pabandė nesumokėti už prekę, tačiau jam nepavyko. Tokį elgesį įtakojo draugai. Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ įgalioto atstovo pareiÅ¡kimÄ , poėmio aktÄ ir pažymÄ , Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio T.

U. tarnybinis praneÅ¡imas apie sulaikytÄ asmenį.             T. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas T.

S. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nevedęs, nedirbantis. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti T. S. skiriant sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

T. S. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Mindaugas Striaukas