a7c26cc8-9e7c-4c19-9ea6-aed01948033d · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-248-455/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00164-2016-2Procesinio sprendimo kategorija:2.10.8.; 2.14.3.(S)                                                                                                                                              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               N U T A R I M A S                                                       2016 m. kovo 14 d.

                                                                   Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 182 str. 2 d., n u s t a t ė :

             R. Å . 2016-01-04 bÅ«dama bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynės laikymÄ , toliau laiko alkoholinių gėrimų vartojimo lindynę, t. y. sistemingai suteikia buto patalpas įvairiems asmenims alkoholinių gėrimų vartojimui, o bÅ«tent: 2016-02-13 apie 14.00 val., suteikė savo buto patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), paÅ¡aliniams asmenims: R. K., kuriam nustatytas 2,88 prom. girtumas, ir E. R., kuriam nustatytas 2,47 prom. girtumas, alkoholinių gėrimų vartojimui.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad pripažįsta, kad 2016-02-13 jos namuose ji kartu su pažįstamais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 3), tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 4), fotolentelės (b.l. 8), E. R. ir R.

K. paaiÅ¡kinimų (b.l. 8, 9) alkoholio matuoklių Å¡aknelių (b.l. 10, 11), pažymos apie galiojančias nuobaudas (b.l. 13-17), nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-01-04 bÅ«damas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynės laikymÄ , toliau laiko alkoholinių gėrimų vartojimo lindynę, t. y. sistemingai suteikia buto patalpas įvairiems asmenims alkoholinių gėrimų vartojimui, o bÅ«tent: 2016-02-13 apie 14.00 val., suteikė savo buto patalpas, adresu Sėlių g. 42-33, Utena, paÅ¡aliniams asmenims:

R. K., kuriam nustatytas 2,88 prom. girtumas, ir E. R., kuriam nustatytas 2,47 prom. girtumas, alkoholinių gėrimų vartojimui, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 182 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka buvo baustas, už nedidelį chuliganizmÄ , už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , lindynių laikymÄ , taip pat Utenos rajono apylinkės teismo 2016-02-08 nutarimu pagal ATPK 182 str. 2 d. jam skirta administracinė nuobauda, nedirba. Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :

R. Å . pagal ATPK 182 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“vieno Å¡imto (100 ) eurų baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16055440073.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius