a7c1e042-e447-4585-b32d-3532ad2b5484 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2S-551-656/2013Teisminio proceso Nr.2-39-3-00791-2010-7              Procesinio sprendimo kategorijos: 101.,122.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. vasario 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo V. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovo V.

K. pareiÅ¡kimas dėl Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2010-11-10 sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo.Teismas n u s t a t ė : I. Ginčo esmė Atsakovas V. K. kreipėsi į Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡aiÅ¡kinti Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 10 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-948-371/2010: kokiu Å¡riftu turi bÅ«ti atspausdintas paneigimas (straipsniai, dėl kurių įvyko ginčas, buvo atspausdinti, naudojant du Å¡riftus: Times New Roman ir Arial) ir kokio Å¡rifto dydžiu turi bÅ«ti atspausdintas paneigimas (straipsniai, dėl kurių įvykio ginčas, buvo atspausdinti naudojant 24 pts dydį (straipsnio pavadinimas), 18 pts dydį ( straipsnio anonsas), 11 pts dydį (straipsnio tekstas)).

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Å alčininkų rajono apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 21 d. nutartimi netenkino atsakovo V. K. pareiÅ¡kimo dėl Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2010-11-10 sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo.Teismas nustatė, kad Å alčininkų rajono apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 10 d. sprendimu V. R. ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies ir atsakovÄ (duomenys neskelbtini) rajono laikraščio (duomenys neskelbtini) leidėjÄ , steigėjo - individualios įmonės (duomenys neskelbtini) savininkÄ V.

K. įpareigojo laikraščio (duomenys neskelbtini) numeryje rusų kalba pirmame puslapyje tokiu pat Å¡riftu, kokiu buvo iÅ¡spausdintas 2003 m. rugpjūčio 29 d. straipsnis (duomenys neskelbtini) paskelbti Å¡iÄ informacijÄ : 2003 m. rugpjūčio 29 d. (duomenys neskelbtini) rajono laikraÅ¡tyje (duomenys neskelbtini) (rusų kalba) leidinyje Nr. 65(558), straipsnyje (duomenys neskelbtini), buvo paskleisti Å¡ie tikrovės neatitinkantys teiginiai apie (duomenys neskelbtini) V. R.: (duomenys neskelbtini). Teismas pripažino, kad sprendime aiÅ¡kiai nurodyta kokiu Å¡riftu turi bÅ«ti atspausdintas paneigimas, t.y. adekvačia iÅ¡spausdinto straipsnio forma, todėl atsisakė sprendimÄ iÅ¡aisÅ¡kinti.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ teisiniai argumentai Atsakovas V. K. atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutartį dalyje ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės.Atskirasis skundas grindžiamas argumentais:Teismo sprendime nėra konkrečiai nurodyta, kokiu Å¡riftu turi bÅ«ti atspausdintas paneigimas, todėl teismas sprendimÄ turėjo iÅ¡aiÅ¡kinti. IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės Atskirasis skundas atmestinas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.).

Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų teismas nenustatė (CPK 329 str. 2 d.).CPK 278 str. 1 d. numato, kad jeigu sprendimas yra neaiÅ¡kus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva iÅ¡aiÅ¡kinti savo sprendimÄ , nekeisdamas jo turinio. Teismas nesutinka su apelianto argumentu, jog Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2010-11-10 sprendimo rezoliucinė dalis yra neaiÅ¡ki.

Pirmosios instancijos teismas nurodė skelbtinos informacijos turinį bei nustatė, kad informacija skelbtina tokiu pat Å¡riftu, kokiu buvo iÅ¡spausdinti tiesos neatitinkantys straipsniai apie ieÅ¡kovÄ : (duomenys neskelbtini). Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad teismo sprendime nurodyti objektyvÅ«s Å¡rifto dydžio nustatymo kriterijai. Atsižvelgiant į aptartÄ , pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsakovo pareiÅ¡kimo dėl Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2010-11-10 sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo netenkino.Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).

 Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338 straipsniu, n u t a r i a:              Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėjas                                                                                                          Andrius Ignotas