a7c19dcf-a306-4b3a-951c-95bc809f9eec · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

SCivilinė byla Nr. 2-11144-676/2014(Proceso Nr. 2-06-3-09515-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 42.10.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Baltic Marine Sedition“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Teksaira“, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4281,50 Lt skolos, 355,96 Lt palÅ«kanų, 8,14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 139,00 Lt žyminio mokesčio, 968,00 Lt už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, 55,66 Lt už vertimo paslaugas.

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai. Tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2013-07-15 Å¡alys pasirašė Pervežimo sutartis Serija BMS Nr. 012426, Nr. 012427 ir Nr. 012428, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo numatytomis sÄ lygomis suteikti krovinio pervežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti avansÄ už teikiamas paslaugas bei visiÅ¡kai apmokėti už suteiktas paslaugas pagal pateiktus dokumentus per 7 dienas nuo jų gavimo.

Atsakovas pagal minėtas sutartis atliko ieÅ¡kovo naudai avansinius mokėjimus, o ieÅ¡kovas atsakovo užsakymu atliko krovinių pervežimo paslaugas. Esant nepilniems aukščiau iÅ¡vardintų sutarčių apmokėjimui, ieÅ¡kovas pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras Serija BMS Nr. 000724, Nr. 000725 ir Nr. 000726, atitinkamai 5213,73 Lt, 6940,13 Lt ir 4488,64 Lt sumoms. Atsakovas apmokėjo dalį minėtų sÄ skaitų ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4281,50 Lt. Atsakovas buvo raginamas vykdyti prisiimtus įsipareigojimus geruoju, bet minėtų įsipareigojimų nebevykdė, ko pasėkoje, atsakovui nesumokėjus 4281,50 Lt sumos, buvo priskaičiuota 355,96 Lt palÅ«kanų.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, netinkamai atsiskaitydamas už suteiktas paslaugas sutartyje nurodyta tvarka ir terminais.

Kadangi įstatymu draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 4281,50 Lt skola ir 355,96 Lt palÅ«kanų.IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 8,14 procentus metinių palÅ«kanų yra tenkintinas, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).

Todėl ieškovui priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 139,00 Lt žyminis mokestis, 968,00 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidos, 55,66 Lt vertimo paslaugos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Baltic Marine Sedition“ iÅ¡ atsakovo UAB „Teksaira“ 4281,50 Lt skolos, 355,96 Lt palÅ«kanų, 8,14 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 4637,46 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-08-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1162,66 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Raimondas Dilys