a7c0f2dc-bcc8-4584-9c77-6d1fa2ffbc45 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-157-132-11                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija          (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-07-01Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, sekretoriaujant  A .

Arlauskaitei , dalyvaujant prokurorui B . Pužaitienei ,nukentėjusiesiems A. Å . ,R. B. gynėjui V .Vaitkui vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J. , a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini)., lietuvis , Lietuvos Respublikos pilietis , nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. .(duomenys neskelbtini), teistas : 1)2003-02-18 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 3 d.laisvės atėmimu 8 mėn., pritaikius LR 2002-11-07 Ä®statymo „Dėl amnestijos" 1 str.l d., 2 p. nuo neatliktos bausmės atleistas, 2) 2003-06-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėn. ,pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 3) 2003-11-20 Å iaulių apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. ir 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. ir 6 mėn., 4) 2005-10-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.ir 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. ir 1 mėn., bausmę  atlikęs 2007-07-20 , teistumas neiÅ¡nykęs , kaltinamas pagal LR BK 135 str .1 d ., 284 str . 1 d .

      Nustatė :         I epizodas : A. J. padarė sunkaus sveikatos sutrikdymo nusikalstamÄ veikÄ , o bÅ«tent: 2007 m. rugpjūčio lld. apie 4 val. 30 min., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis-apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, .(duomenys neskelbtini), esančiame V. S. bute, kilus konfliktui dėl asmeninių paskatų, tyčia mėsos muÅ¡imo plaktuku sudavė vienÄ smÅ«gį į virÅ¡ugalvį ir vienÄ smÅ«gį į galvÄ bei vienÄ smÅ«gį peiliu į pilvÄ nukentėjusiajam Ž.

G., padarydamas Ž. G. sužalojimus: kiauryminę durtinę-pjautinę pilvo ertmės žaizdÄ su plonųjų žarnų sužalojimu ir kraujo susikaupimu pilvaplėvės ertmėje, muÅ¡tinę žaizdÄ virÅ¡ugalvyje- sunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes kiauryminė durtinė-pjautinė pilvo ertmės žaizda su plonųjų žarnų sužalojimu ir kraujo susikaupimu pilvaplėvės ertmėje buvo pavojinga Ž. G. gyvybei.Tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK  135 str. 1 d. 2 epizodas :

Be to , A. J. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo nusikalstamÄ veikÄ o bÅ«tent : apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2007-11-01d. apie 18 val. vieÅ¡oje vietoje- .(duomenys neskelbtini) mieste esančio daugiabučio gyvenamojo namo koridoriuje, prie buto Nr. 135 durų, tyčia , be jokios priežasties, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, matant kitiems asmenims, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ - tyčia sudavė nukentėjusiajam A.

Å . kumščiu vienÄ smÅ«gį į veidÄ , o jam nugriuvus, sudavė gulinčiam kumščiu vienÄ smÅ«gį į veidÄ , taip dėl virÅ¡utinės lÅ«pos ir apatinio žandikaulio sumuÅ¡imo padarydamas nukentėjusiajam A. Å . nežymų sveikatossutrikdymÄ ir tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ nukentėjusiajam R. B.,sukeldamas nukentėjusiajam R. B. fizinį skausmÄ .                          Tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 284 str . 1 d .Apklaustas teisiamajame posėdyje pagal pareikÅ¡tÄ Â kaltinimÄ , kaltinamasis  A.

J. pilnai prisipažino dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų ,gailisi jas padaręs ir paaiÅ¡kino, kad su suduotų smÅ«gių skaičiumi nukentėjusiajam Ž. G. sutinka ,dÅ«rė jam vienÄ kartÄ peiliu į pilvÄ .Atvykusi greitoji suteikė jam pagalbÄ . Jis Ž . G. lankė ligoninėje ,su juo susitaikė, G. jam atleido .Viskas įvyko dėl girtumo . Dabar jis pasikeitė , pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ .Dėl antro epizodo paaiÅ¡kino, kad kaip viskas vyko nepamena , bet sudavė A.

Å . į veidÄ , tas nugriuvo, dar kartÄ sudavė jam į žandikaulį , praskėlė lÅ«pÄ . R . B. užstojo A . Å . , tai ir jam sudavė. Viskas baigėsi , kai įsikiÅ¡o kiti žmonės, kažkas Å¡aukė , kad iÅ¡kvies policijÄ .IÅ¡ pagarsintų teisiamajame posėdyje įtariamojo A. J. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti , kad įtariamasis A. J., kai 2011-04-19 jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2007-11-01 buvo savo močiutės V.

S. bute, esančiame .(duomenys neskelbtini) ir gėrė alkoholį su Ž. G.. Kas vyko toliau, gerai neprisimena dėl įvykio senumo ir girtumo, tačiau prisipažįsta padaręs praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus veiksmus , t.y. prisipažįsta, kad galėjo du smÅ«giųs_suduoti A. Å . ir vienÄ smÅ«gį R. B., o priežasčių, dėl kurių kilo konfliktas , neprisimena ./b.l. 88-89, 2 t./.Be pačio kaltinamojo prisipažinimo , jo kaltė dėl įvykdytų nusikalstamų veikų yra įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojo parodymais , kitais byloje surinktais ir teismo įvertintais įrodymais.Nukentėjusysis A.

Å . paaiÅ¡kino, kad gyvena penktame aukÅ¡te.Su kaltinamuoju kaimynai .Galėjo bÅ«ti 2007-11-01, buvo namuose, kaimynystėje buvo didelis triukÅ¡mas. Susirinko kaimynai, laiptinės gale buvo priÅ¡lapinta. Pasibeldė į to buto duris, jis norėjo perspėti jaunimÄ . Atidarė duris ir trenkė jam į veidÄ . Praėjo daug laiko , negali tiksliai papasakoti . Pilnai patvirtino savo parodymus , duotus ikiteisminio tyrimo metu . Pretenzijų kaltinamajam jis neturi , civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia , praÅ¡o kaltinamÄ jį nubausti Å¡velniau .

Iš pagarsintų teisiamajame posėdyje nukentėjusiojo A. Š. parodymų ikiteisminio tyrimo metu ( b . l. 162-164,167, I t .) matyti, kad 2007 m. lapkričio mėn. l d. vakare jis buvo savo namuose. Apie 18 val. į jo namus atėjo kaimynė R. iš 124 buto ir pasakė, kad koridoriuje vyksta orgijos, atliekami gamtiniai reikalai. Jis suprato, kad viskas vyksta A. J. 135 bute, nes ten triukšmaujama , girtaujama. Nukentėjusysis išėjo į koridorių pasižiūrėti. Priėjo prie A. J. buto durų ir pasibeldė į duris.

Duris atidarė G., kurio anksčiau nepažinojo. A. Å . paklausė, kas čia vyksta, kodėl jie gamtinius reikalus atlieka koridoriuje, ar namuose neturi tualeto. G. buvo neblaivus ir pradėjo klausti, kokios problemos , kaimynei uždavinėjo neaiÅ¡kius klausimus. Tada iÅ¡ buto iÅ¡Å¡oko A. J. ir , nieko nesakydamas , kumščiu sudavė A. Å . į veidÄ . Nuo smÅ«gio jis nugriuvo, buvo praskelta lÅ«pa. Ä®vykio vietoje buvo nukentėjusiojo žmona-, kaimynė R. su draugu R.. Po jam suduoto smÅ«gio į veidÄ kartu buvę asmenys jį pradėjo ginti.

Grumtynių metu įtariamasis A. J. nukentėjusiajam sudavė dar vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Tuo metu G. grÅ«mėsi su kaimynu R..Nukentėjusysis R . B. pilnai patvirtino savo pagarsintus parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir paaiÅ¡kino, kad su kuo mušėsi nepamena, kas kvietė policijÄ nežino. A. J. jis nesudavė, pats gavo vienÄ smÅ«gį į antakį. PraÅ¡o kaltinamÄ jį nubausti kuo Å¡velniau.                IÅ¡ pagarsintų teisiamajame posėdyje nukentėjusiojo R.

B. parodymų ikiteisminio tyrimo metu ( b . l . 182-183,185-186 It.) matyti, kad 2007 m. lapkričio mėn. 1 d. vakare, apie 18 val., bÅ«damas bute su drauge R. R. , iÅ¡girdo koridoriuje triukÅ¡mÄ . Išėję į koridorių , pasikvietė kaimynÄ A. Å ., kuris pasibeldė į A. J. buto duris. IÅ¡ buto išėjo girti Ž. G. ir A. J.. A. Å . paklausė kas vyksta, kodėl jie triukÅ¡mauja. Kuris sudavė Å . į veidÄ â€“ G. ar J.- liudytojas nepastebėjo, bet nuo gauto smÅ«gio A. Å . užsiėmė veidÄ , jam prakirto lÅ«pÄ .

R. B. į veidÄ - į deÅ¡inįjį antakį - kumščiu sudavė A. J.. Kilo triukÅ¡mas, kažkas Å¡aukė, kad iÅ¡kvies policijÄ , tada muÅ¡tynės pasibaigė.Liudytoja S. Å . paaiÅ¡kino, kad Vėlinių vakarÄ buvo didelis triukÅ¡mas laiptinėje. Ä® duris paskambino R .R. , vyras nuėjo į koridorių ir pabeldė į jų duris. Duris atidarė kaltinamasis ir sudavė vyrui į veidÄ . Nuo smÅ«gio vyras nugriuvo , ji iÅ¡sigando, pradėjo Å¡aukti . Ji iÅ¡kvietė policijÄ .

Patvirtino savo parodymus , duotus ikiteisminio tyrimo metu.IÅ¡ pagarsintų teisiamajame posėdyje liudytojos S. Å . parodymų ikiteisminio tyrimo metu ( b . l . 171-173, I t . ) matyti , kad 2007 m. lapkričio mėn. 1 d. vakare , apie 18 val., ji buvo su vyru A. Å . savo namuose. Ä® butÄ užėjusi kaimynė R. R. pasakė, kad koridoriuje ir A. J. bute vyksta orgijos. Liudytoja su vyru išėjo į koridorių. Vyras nuėjo prie A. J. durų ir pabeldė. Koridoriuje buvo priÅ¡lapinta, pridaužyta stiklų .

A. J. buto duris atidarė girtas vyriÅ¡kis, kaip vėliau sužinojo pavardę , G.. Jis paklausė, ko jie nori, kažkÄ neriÅ¡liai kalbėjo .Tada iÅ¡ buto iÅ¡bėgo A. J. ir sudavė kumščiu du smÅ«gius A. Å . į veidÄ . Nuo gautų smÅ«gių nukentėjusysis nugriuvo. S. Å . labai iÅ¡sigando ir suÅ¡uko, kÄ Å¡is daro, nes vyras po operacijos. Po tų žodžių A. J. smÅ«gių daugiau nesudavė, bet prasidėjo grumtynės – G. ritosi su R. draugu, kumščiavosi. S. Å . iÅ¡kvietė policijÄ ./b.l. 171-173, lt./.IÅ¡ 2007-08-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra .(duomenys neskelbtini).

Buto koridoriuje ant grindų matyti pavienės rudos spalvos , panaÅ¡ios į kraujÄ , dėmės ./b.1.39-41, 11./.IÅ¡ 2007-10-22 Nr. G 1988/07(04) specialisto iÅ¡vados matyti, kad Ž. G. dėl kiauryminės durtinės- pjautinės pilvo ertmės žaizdos su plonųjų žarnų sužalojimu ir kraujo susikaupimu pilvaplėvės ertmėje padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, pavojingas gyvybei, o dėl- muÅ¡tinės žaizdos virÅ¡ugalvyje- nežymus sveikatos sutrikdymas. Kauryminė durtinė- pjautinė pilvo ertmės žaizda su plonųjų žarnų sužalojimu ir kraujo susikaupimu pilvaplėvės ertmėje galėjo bÅ«ti padaryta vieno trauminio poveikio pasėkoje aÅ¡triu duriančiu-pjaunančiu įrankiu ar daiktu.

MuÅ¡tinė žaizda virÅ¡ugalvyje galėjo bÅ«ti padaryta vieno trauminio poveikio pasėkoje kietu buku daiktu/ b.l. 93-95, 11./ .         IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra .(duomenys neskelbtini), penktame aukÅ¡te, koridoriuje, prie 135 buto durų./ b.l. 132, 1 t./.       IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 35/08(04) matyti, kad A. Å . padaryti sužalojimai: virÅ¡utinės lÅ«pos ir apatinio žandikaulio sumuÅ¡imas. Sužalojimai galėjo gautis dviejų trauminių poveikių pasėkoje, kietais bukais daiktais paveikus veidÄ .

A. Å . padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas./b.1.143, lt./.      Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti - septyni peiliai ir mėsai muÅ¡ti plaktukas -perduoti teismui  kartu su ikiteisminio tyrimo byla Nr. 81-1-00481-07./b.l. 42-45, lt./.    IÅ¡ nutarimo laikinai apriboti nuosavybės teises( b.l.157,t.2) matyti, kad laikinai apribotos nuosavybės teisė į turtÄ -60 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, kurie įneÅ¡ti į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ .

  IÅ¡ pažymos( b.l. 61,t.1) matyti , kad A. J. ekstradicijos iÅ¡laidos 5129,16 Lt.   Esant tokiems įrodymams kaltinamojo A. J. kaltė dėl įvykdytų nusikalstamų veikų pilnai įrodyta , jos teisingai kvalifikuojamos: 1 epizode pagal LR BK 135str.1d.,nes padarė sunkų sveikatos sutrikdymÄ . 2 epizode pagal LR BK 284 str.1d.,nes pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .    Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus , kaltininko asmenybę.   A.

J. galiojančių administracinių nuobaudų neturi , praeityje teistas keturis kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, padarė sunkų ir nesunkų nusikaltimÄ , bÅ«damas neblaivus , esant nusikaltimų recidyvui , vėl padarė tyčinį  nusikaltimÄ , kas rodo jo pavojingumÄ ir nenorÄ pasitaisyti . Todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė , kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Jo atsakomybę sunkinanti  aplinkybė , kad veikÄ padarė asmuo , apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.PareikÅ¡ti baudžiamojoje byloje Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civiliniai  ieÅ¡kiniai dėl nukentėjusiųjų gydymo iÅ¡laidų priteisimo yra pagrįsti ir tenkintini ( LR BPK 115 str. ) .

Daiktiniai įrodymai - septyni peiliai ir mėsai muÅ¡ti plaktukas konfiskuotini kaip nusikaltimo įrankis ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini ( LR BK 72 str 2 d ., LR BPK 94 str .1,4 d . ) .Kaltinamojo A. J. ekstradicijos iÅ¡laidos -5129,16 Lt ., pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo (LR BPK 103-105 str ) . Vadovaudamasis LR BPK 297-308 str. teismas nusprendė: A. J. pripažinti kaltu: pagal LR BK 135 str.1 d .(dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo ) ir paskirti laisvės atėmimÄ Â 2(dviems ) metams  3( trims ) mėnesiams pagal LR BK   284 str . 1 d .( dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo ) ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieniems ) metams .Remiantis LR BK 63 str .1 d.,2 d.,5 d . 2 p . paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2(dviems ) metams  3( trims ) mėnesiams , bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos -2011-07-01. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ Â nuo 2007-08-11 iki 2007-08-13, suėmimo laikÄ nuo 2011-03-24 iki 2011-07-01 d .KardomÄ jÄ Â priemonę suėmimÄ Â iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ Â pačiÄ â€“suėmimÄ .Tenkinti civilinius ieÅ¡kinius ir priteisti : Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos iÅ¡Â Â A. J. 2255,80 Lt . nukentėjusiojo Ž . G.  gydymo iÅ¡laidų .

Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos iÅ¡Â Â A. J. 52,90 Lt.. nukentėjusiojo A. Å . gydymo iÅ¡laidų .       Priteisti iÅ¡Â A. J. ekstradicijos iÅ¡laidas, pripažintas proceso iÅ¡laidomis -5129,16 Lt Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos , atsiskaitomoji sÄ skaita Nr . LT 1900 75 800 135 467 617 AB bankas „Snoras“.LaikinÄ nuosavybės apribojimÄ Â Ä¯ turtÄ â€“pinigus 60 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų sumai , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir pinigus panaudoti Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinių ieÅ¡kinių atlyginimui .

      Vadovaujantis LR BK 72 str . 2 d .konfiskuoti kaip nusikaltimo įrankį septynis  peilius ir mėsai muÅ¡ti plaktukÄ ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti .     Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo teisminio nagrinėjimo dalyviams dienos, o nuteistajam A. J. nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .       Teisėjas                                                                            Vytautas Butvilas