a7bfeb52-5b89-4052-a853-8bc3c88e50ff · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2268-375/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17552-2013-6;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 50.11.2; 118.5KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m.vasario 10 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės K. K. ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl pripažinimo Å¡eimos nariu, trečiasis asmuo L.

Å ., n u s t a t ė: IeÅ¡kovė K. K. ieÅ¡kiniu prašė pripažinti jÄ L. Å ., gyvenančio Kauno miesto savivaldybei priklausančiose gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), Å¡eimos nare, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.2014 m. sausio 29 d. Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ , praÅ¡ydami patvirtinti, 2014-02-04 pateikė Kauno apylinkės teismui. Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi.

RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias procesines teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).CPK 99 str. 2 d. nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles.

CPK 96 str. 4 d. nustato, kad jeigu abi Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų. Kadangi tiek ieÅ¡kovė, kuriai Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-08-08 sprendimu buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, 100 proc. atleidžiant nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, tiek atsakovė CPK 83 str. 1 d. 10 p. nustatytais pagrindais, yra atleistos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei, bylÄ užbaigus Å¡alių sudaryta taikos sutartimi, kuria atsakovė sutiko su ieÅ¡kiniu, 400 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, taip pat bylos nagrinėjimo metu susidariusios procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290 str.,  291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:

             Patvirtinti 2014-01-29 ieÅ¡kovės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos, buveinė Laisvės al. 96, Kaune, juridinio asmens kodas 188764867, sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė K. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), toliau vadinama IeÅ¡kove, ir atsakovė Kauno miesto savivaldybės administracija, Laisvės al. 96, Kaune, kodas 188764867, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atstovaujama administracijos direktoriaus Dainiaus Ratkelio, toliau vadinama Atsakove, kartu vadinamos Å alimis, o kiekviena atskirai – Å alimi, įgyvendindamos Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.

įtvirtintÄ teisę Å¡alims baigti bylÄ taikos sutartimi, susitarė:1. Kauno apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-2268-375/2014, kurioje IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį Atsakovei dėl pripažinimo Å¡eimos nariu, užbaigti taikos sutartimi.2. Atsakovė sutinka su IeÅ¡kovės ieÅ¡kiniu civilinėje byloje Nr. 2-2268-375/2014, t.y. pripažinti IeÅ¡kovę buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio nuomininko L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡eimos nare.3. Atsakovė įsipareigoja nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos per 40 kalendorinių dienų, kai IeÅ¡kovė pateiks visus tokiam veiksmui atlikti reikalingus dokumentus, duoti sutikimÄ deklaruoti gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini).4.

Å alys susitaria, kad kiekviena Å alis prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.5. Å alys susitaria, kad IeÅ¡kovė apmoka teismo paskaičiuotas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.6. Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-2268-375/2014 nutraukti bei pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos Civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose bei Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.7.

Å i taikos sutartis įgauna teisinę galiÄ , įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo.8. Å alims CPK 140, 294 straipsnių turinys yra žinomas ir suprantamas. Teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CPK 293-294 str., CK 6.985 str. 1 d.).9.

Sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių perduodama kiekvienai Å aliai, o trečiasis egzempliorius pateikiamas teismui. Civilinę bylÄ Nr. 2-2268-375/2014 nutraukti.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                Irena Poderienė