a7bf5bfc-7ddb-497c-b9ab-41165c8be3c3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1805-503/2015Proceso Nr. 2-53-3-01505-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5; 2.5.10.5.1; 2.5.21; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1.      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 26 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis civilinėje byloje pagal ieškovės UAB “Bitė Lietuva” ieškinį atsakovui A.

A. dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių n u s t a t ė : 2015-09-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB “Bitė Lietuva” ieÅ¡kinys atsakovui A. A., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 28,72 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 32,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (20,00 Eur sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti).

Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų ar nedalyvaujant teismo posėdyje, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. 2015-10-05 atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė raÅ¡tu praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatė, kad:IeÅ¡kovė ir atsakovas 2007-01-29 sudarė Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis).

Sutartyje nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jei sÄ skaitoje nenurodytas kitoks terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2007-05-17 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2007-05-22 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2007-05-31 sÄ skaitÄ , kurioje įsiskolinimo suma yra 28,72 Eur, skolos susidarymo laikotarpis – nuo 2007-01-29 iki 2007-05-31.

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b. l. 4-5), Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-9), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b. l. 10), informacijos paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡u (b. l. 11), atstovavimo sutartimi (b. l. 12), įgaliojimu (b. l. 13), mokėjimo nurodymais (b. l. 14-15). Atsakovas iÅ¡ sutarties kilusios savo prievolės iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme tinkamai neįvykdė, taip praleisdamas jos įvykdymo terminus, ir turi bÅ«ti laikomas savo prievolę pažeidusia sutarties Å¡alimi.

Dėl Å¡ių aplinkybių atsakovas privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti savo sutartinę prievolę, nepaisant sutarties nutraukimo aplinkybės, bet ir atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė patyrė 32,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį valstybei ir 12,10 Eur už advokato teisinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį teismui.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2015-09-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, CPK 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 72 euro ct (28,72 Eur) skolos, penkių procentų (5 %) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-09-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir trisdeÅ¡imt du eurus 10 euro ct (32,10 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – UAB “Bitė Lietuva”, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilniaus m., juridinio asmens kodas 110688998, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank”, banko kodas 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Valdas Petraitis