Legislator Case Law & Legislation
a7bf057f-04ad-499f-8367-e304ec5d372a AI generated

a7bf057f-04ad-499f-8367-e304ec5d372a · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number a7bf057f-04ad-499f-8367-e304ec5d372a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., iÅ¡nagrinėjusi O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė              O. B. 2015-03-08, 23.30 val., Utenos m., Užpalių g., vairavo D. Ž. priklausantį automobilį VW MULTIVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.             Šiais veiksmais O.

Legislator headnote

AI generated

a7bf057f-04ad-499f-8367-e304ec5d372a · Utenos rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.             IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad O. B. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priėmimo – perdavimo aktu, R. B. paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis.             Skiriant administracinę nuobaudÄ O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-281-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00220-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS                                              2015 m. kovo 23 d.                                                                            Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O.

B., iÅ¡nagrinėjusi O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė              O. B. 2015-03-08, 23.30 val., Utenos m., Užpalių g., vairavo D. Ž. priklausantį automobilį VW MULTIVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.             Šiais veiksmais O.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.             IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad O. B. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priėmimo – perdavimo aktu, R. B. paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis.             Skiriant administracinę nuobaudÄ O.

B. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšie teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į O. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , nedirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.             Įvertinus O.

B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).                          Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., 284 str. 2 d., teismas nutaria              O.

B. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti 300 EUR baudÄ , kuriÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti O.

B. kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. jis ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Dumskienė