a7becfc2-dfa8-4f65-b443-4c6fe5c3633c · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-109-523/2012Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00085-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3.; 1.2.25.4.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2012 m. spalio 2 d.                                                                       Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiajam K.

Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., n u s t a t ė : T. A. 2012 m. vasario 24 d., apie 1 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. 10, vairuodamas jam priklausantį automobilį NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė KET 28 punkto ir 134 punkto reikalavimus, t.y. kelyje privalėjo elgtis taip, kad nesukeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams, atsiradus kliūčiai privalėjo sulėtinti greitį, ar net visiÅ¡kai sustabdyti transporto priemonę, arba apvažiuoti kliÅ«tį nesukeldamas pavojaus kitiems eismo dalyviams, dėl to įvyko eismo įvykis, automobilis partrenkė kelkraščiu ėjusį K.

Š., kuriam nustatytos muštinės žaizdos viršugalvyje, kaktos kairėje pusėje-smilkinyje, dešinio blauzdikaulio lūžimas, t.y. nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dešinio blauzdikaulio lūžimo sveikata sutrikdoma daugiau nei 10 dienų.T. A. kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu, nukentėjusiojo K. Š., liudytojų S. Š. ir K. Š. parodymais bei kita baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.Kaltinamasis T. A. parodė, kad 2012 m. vasario 24 d. savo automobiliu važiavo per (duomenys neskelbtini) ir partrenkė žmogų.

Sustojo, parnešė jį į namus. Jie susitaikė. Sumokėjo nukentėjusiajam 1800 litų. Susitarė dėl 600 litų žalos atlyginimo. PraÅ¡o bylÄ nutraukti.Nukentėjusysis K. Å . parodė, kad 2012 m. vasario 24 d. jis iÅ¡ brolio S. ėjo namo. TÄ dienÄ buvo pasnigę. Daugiau nieko neprisimena, atsigavo tik ligoninėje. T. A. jam sumokėjo 1800 litų, o dėl likusios 600 litų žalos atlyginimo jie susitarė. Jis kaltininkui atleido. PraÅ¡o bylÄ nutraukti.Liudytojas S. Å . parodė, kad nukentėjusysis K.

Å . 2012 m. vasario 23 d. buvo pas jį namuose. Jie žiÅ«rėjo televizorių. Apie 23 val. 00 min. brolis išėjo į namus. Apie 2 val. 00 min. jis pamatė, kad miestelyje vaikÅ¡to policija. Tada ir sužinojo, kad įvyko avarija ir brolis nuvežtas į ligoninę.Liudytojas K. Å . parodė, kad 2012 m. vasario 24 d. jam paskambino T. A. ir pasakė, kad brolį partrenkė automobilis. IÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir medicininę pagalbÄ .IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio specialisto iÅ¡vados Nr. G 165/12(10) matosi, kad K.

Å . nustatyta muÅ¡tinės žaizdos virÅ¡ugalvyje, kaktos kairėje pusėje-smilkinyje, deÅ¡inio blauzdikaulio lūžimas. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl deÅ¡inio blauzdikaulio lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 dienų (b.l. 19).Parodymų patikrinimo metu nukentėjusysis K. Å . parodė vietÄ , kurioje galėjo bÅ«ti partrenktas (b.l. 41-43).Daiktų apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta K. Å . striukė, kuri yra su Å¡viesÄ atspindinčiomis juostomis, bei T. A. automobilis.

Daiktai palikti savininkams (b.l. 25-30).Kaltinamojo T. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. Kaltinamojo T. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kad T. A. prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju K. Å ., dalį žalos atlygino, o dėl likusios žalos atlyginimo susitarė, į tai, kad padarytas neatsargus nusikaltimas, į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, neteistas, todėl yra pagrindo manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 1, 4 d. d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 1, 7 d. d., teismas n u s p r e n d ž i a : T. A. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Informuoti T. A., kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Â Jurbarko rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                       ArÅ«nas Bacevičius