a7be931d-a197-4069-ad02-6df45cf63c19 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6502-563/2014  (Proceso Nr. 2-06-3-04661-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 9523,22 EUR skolos, 39,96 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008-07-28 tarp banko AB SEB bankas ir atsakovės sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. 0450818012136-16, pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė 170721,79 EUR bÅ«sto kreditÄ .

Nustatytas galutinis bÅ«sto kredito grÄ Å¾inimo terminas 2038-07-27. Nurodyto kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovė apdraudė, t.y. 2008-09-16 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 044951). Galutinis draudimo sutarties terminas – 2022-05-28. IeÅ¡kovas ir atsakovė 2009-07-07 sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 044951-1/0188 (su vėlesniais pakeitimais) prie 2008-09-16 draudimo sutarties, pagal kurį ieÅ¡kovas, praÅ¡ant atsakovei, įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokas bankui, padengė mokėjimų draudimo susitarimų sudarymo dienai susidariusias atsakovės skolas bankui ir sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ .

Mokėjimų draudimo susitarimu atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas ieÅ¡kovo per 12 mėnesių bankui sumokėtas sumas bei ieÅ¡kovui mokėtinÄ 2,5 proc. dydžio draudimo įmokÄ per ne trumpesnį kaip 10 metų terminÄ nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovė tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, susitarime numatytomis dalimis ir terminais nemokėjo ieÅ¡kovui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų pagal nustatytÄ grafikÄ , todėl ieÅ¡kovas 2014-04-02 nutraukė mokėjimų draudimo susitarimÄ . 2014-04-14 atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui pagal mokėjimų draudimo susitarimÄ sudaro 9523,22 EUR ir 39,96 EUR delspinigių.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir leistinomis įrodinėjimo priemonėmis ieÅ¡kovo reikalavimo teisės nenuginčijo, o byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 9523,22 EUR skola ir 39,96 EUR delspinigių (CK 6.205 str., 6.258 str. 1 d.).Atsakovė, praleidusi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti žyminį mokestį ir visas iÅ¡laidas susijusias su bylos nagrinėjimu, kurias pagrindžiančius dokumentus turėjo pateikti teismui iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

Ieškovas minėtų dokumentų nepateikė, todėl ieškovo prašymas šioje dalyje atmestinas. Mokėtinas žyminis mokestis šioje byloje yra 743,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas teismui nepateikė įrodymų, pagrindžiančių patirtas bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovės valstybei priteistinas žyminis mokestis 743,00 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovės L.

J. 9523,22 (ekvivalentas litais 32881,77 Lt) skolÄ , 39,96 EUR (ekvivalentas litais 137,97 Lt) delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 9563,18 EUR (ekvivalentas litais 33019,74 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-24, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės žyminį mokestį 743,00 Lt.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Violeta Olcvikienė                                                                                                               Â