a7bdd985-c2c6-499d-bbd6-cfeb6b73dc39 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-16561-992/2016                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14777-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. L., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
Legislator headnote
AI generateda7bdd985-c2c6-499d-bbd6-cfeb6b73dc39 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: nedalyvaujant. V. L., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ (2016-12-01), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, LaisvÄs pr. 79A, Vilniuje), į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų negauta, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime V. L. nurodÄ, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi dÄl tokio poelgio.
Full text
AdministracinÄ byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-16561-992/2016                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14777-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. L., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str. n u s t a t Ä : V. L. 2016-11-03, apie 11.50 val., iÅ¡ prekybos centro âIKI Centoâ, esanÄio Vilniuje, Å v. S. B. g. 154, paÄmÄ bendros 29,06 eurų vertÄs prekių, t.y. 2 vnt. kremo âRasa beauty effectâ, 1 vnt. kaina â 7,24 eurų, ir 2 vnt. kremo âRasa beauty dropsâ, 1 vnt. kaina â 7,29 eurų, ir iÅ¡Äjo iÅ¡ prekybos centro už paimtas prekes nesumokÄjÄs. Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta V.
L. nedalyvaujant. V. L., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ (2016-12-01), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, LaisvÄs pr. 79A, Vilniuje), į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų negauta, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime V. L. nurodÄ, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi dÄl tokio poelgio.
Traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo protokole pasiraÅ¡Ä. V. L. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinÄ medžiaga: UAB âPalinkâ parduotuvÄs âIKI Centoâ pareiÅ¡kimas, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenys, kita byloje esanti medžiaga. NagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , teismas traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatÄ.
V. L. atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobto turto vertÄ, į nustatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad V. L. turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, kas rodo, jog toks V.
L. elgesys nÄra atsitiktinio pobÅ«džio, o sÄ lygotas jo netinkamo gyvenimo bÅ«do ir atsainaus požiÅ«rio į teisÄs aktus. Teismo vertinimu, V. L. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ skirtina bauda, didesnÄ, nei ATPK 50 str. sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r Ä: pripažinti V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 190 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant bylos ROIK numerį ir įmokos kodÄ 1001. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 D.
B. A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 (paraÅ¡as)                                                Viktorija Å elmienÄ NuoraÅ¡as tikras teisÄja Viktorija Å elmienÄ2016-12-01