Legislator Case Law & Legislation
a7bd6f2a-2d82-4e7b-acce-13b0356df996 AI generated

a7bd6f2a-2d82-4e7b-acce-13b0356df996 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number a7bd6f2a-2d82-4e7b-acce-13b0356df996
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbančio, nesusituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK 2019-07-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurioje K. K. buvo nubaustas pagal LR ANK 422 str.5 d. 800 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.

Legislator headnote

AI generated

a7bd6f2a-2d82-4e7b-acce-13b0356df996 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbančio, nesusituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK 2019-07-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurioje K. K. buvo nubaustas pagal LR ANK 422 str.5 d. 800 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-474-763/2019

(ProcesoNr.4-45-3-00202-2019-2) Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

16.9.6.; 21.10.4.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 19 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbančio, nesusituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK 2019-07-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurioje K. K. buvo nubaustas pagal LR ANK 422 str.5 d. 800 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.

Teismas

n u s t a t ė :

K. K. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariato 2019 m. liepos 29 d. nutarimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR_N-962-2019,buvo nubaustas už pažeidimÄ , numatytÄ KET 129 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalimi ir jam paskirta 800 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.

Savo skunde ir teismo posėdyje K. K. nurodo, kad nuobauda jam buvo paskirta už tai, vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ vairuoti neblaivumo ribÄ , į alkotesterį įpÅ«tė 0.58 prom. alkoholio. Jis supranta, kad pasielgė nerÅ«pestingai ir neatsakingai, alkoholį buvo pavartojęs iÅ¡vakarėse. Å iuo metu jis yra sumokėjęs paskirtÄ baudÄ , dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ serviso inžinieriaus pareigose, jam vairuotojo pažymėjimas yra bÅ«tinas, kad neprarasti darbo, nes gyvena vien tik iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio. Taip pat rÅ«pinasi savo garbaus amžiaus neįgaliais tėvais, kurie gyvena Vilniaus rajone, o jis pats-Vilniuje. Tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dėl padaryto labai pergyvena ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ateityje pasižada niekada nepažeidinėti Kelių eismo taisyklių reikalavimų. PraÅ¡o pakeisti nutarimÄ ir sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ .

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėjas savo atsiliepime skunde išdėstytam prašymui nepritarė.

Ä®vertinęs administracinio nusižengimo byloje esančiÄ medžiagÄ , pateikto skundo bei atsiliepimo į jį motyvus, teisėjas konstatuoja, kad pažeidimas buvo fiksuotas pagrįstai, todėl sprendžia tik dėl galimybės Å¡velninti K. K. paskirtÄ baudÄ , t.y. sprendžia ar yra pagrindas taikyti pažeidėjui LR ANK 34 str.5d. nuostatas. Tai spręsdamas teismas vertina, kad nors K. K. už padarytÄ nusižengimÄ buvo paskirtas minimalus įstatyme nustatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tačiau nėra duomenų apie tai, kad nutarimÄ priėmusi institucija atsižvelgė į visas pažeidėjo atsakomybę Å¡velninančias ir/ar sunkinančias aplinkybes ir jÄ (atsakomybę) individualizavo. PareiÅ¡kėjo skunde (praÅ¡yme) nurodytos aplinkybės, kad jis dirbo darbÄ (faktiÅ¡kai tebedirba), kuriame jam yra bÅ«tina turėti vairuotojo pažymėjimÄ , darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, jis rÅ«pinasi savo garbaus amžiaus (gim. 1927 ir 1933 m.) tėvais, anksčiau už analogiÅ¡kus pažeidimus nėra buvęs baustas ar teistas. Å ios aplinkybės yra patvirtintos teismui pateiktais įrodymais. IÅ¡ viso to teisėjas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjui yra pagrindas taikyti LR ANK 34 str.5d. nuostatas ir skirti Å¡velnesnę nei įstatymas numato nuobaudÄ .

Vadovaudamasis LR ANK 642 str.1d.6 p., teisėjas

n u t a r ė :

patenkinti K. K. skundÄ iÅ¡ dalies ir pakeisti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono PK 2019-07-29 nutarimÄ (ROIK Nr.19102859287), specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones)atėmimo dalyje, sumažinus jos terminÄ nuo 12 mėnesių iki 7 mėnesių (spec. teisės atėmimo termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2019-07-29).

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas