a7bd6f2a-2d82-4e7b-acce-13b0356df996 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui K. K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbanÄio, nesusituokusio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, skundÄ dÄl Vilniaus apskrities VPK Å venÄionių r. PK 2019-07-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurioje K. K. buvo nubaustas pagal LR ANK 422 str.5 d. 800 eurų dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 12 mÄnesių.
Legislator headnote
AI generateda7bd6f2a-2d82-4e7b-acce-13b0356df996 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbanÄio, nesusituokusio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, skundÄ dÄl Vilniaus apskrities VPK Å venÄionių r. PK 2019-07-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurioje K. K. buvo nubaustas pagal LR ANK 422 str.5 d. 800 eurų dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 12 mÄnesių.
Full text
 Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-474-763/2019
(ProcesoNr.4-45-3-00202-2019-2) Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
16.9.6.; 21.10.4.
VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. rugsÄjo 19 d.
Å venÄionys
Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui K. K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbanÄio, nesusituokusio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, skundÄ dÄl Vilniaus apskrities VPK Å venÄionių r. PK 2019-07-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurioje K. K. buvo nubaustas pagal LR ANK 422 str.5 d. 800 eurų dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 12 mÄnesių.
Teismas
n u s t a t Ä :
K. K. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venÄionių rajono policijos komisariato 2019 m. liepos 29 d. nutarimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR_N-962-2019,buvo nubaustas už pažeidimÄ , numatytÄ KET 129 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalimi ir jam paskirta 800 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 12 mÄnesių.
Savo skunde ir teismo posÄdyje K. K. nurodo, kad nuobauda jam buvo paskirta už tai, vairuodamas transporto priemonÄ virÅ¡ijo leistinÄ vairuoti neblaivumo ribÄ , į alkotesterį įpÅ«tÄ 0.58 prom. alkoholio. Jis supranta, kad pasielgÄ nerÅ«pestingai ir neatsakingai, alkoholį buvo pavartojÄs iÅ¡vakarÄse. Å iuo metu jis yra sumokÄjÄs paskirtÄ baudÄ , dirba UAB â(duomenys neskelbtini)â serviso inžinieriaus pareigose, jam vairuotojo pažymÄjimas yra bÅ«tinas, kad neprarasti darbo, nes gyvena vien tik iÅ¡ gaunamo darbo užmokesÄio. Taip pat rÅ«pinasi savo garbaus amžiaus neįgaliais tÄvais, kurie gyvena Vilniaus rajone, o jis pats-Vilniuje. Tokį pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , dÄl padaryto labai pergyvena ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ateityje pasižada niekada nepažeidinÄti Kelių eismo taisyklių reikalavimų. PraÅ¡o pakeisti nutarimÄ ir sutrumpinti teisÄs vairuoti atÄmimo terminÄ .
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venÄionių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrÄjas savo atsiliepime skunde iÅ¡dÄstytam praÅ¡ymui nepritarÄ.
Ä®vertinÄs administracinio nusižengimo byloje esanÄiÄ medžiagÄ , pateikto skundo bei atsiliepimo į jį motyvus, teisÄjas konstatuoja, kad pažeidimas buvo fiksuotas pagrįstai, todÄl sprendžia tik dÄl galimybÄs Å¡velninti K. K. paskirtÄ baudÄ , t.y. sprendžia ar yra pagrindas taikyti pažeidÄjui LR ANK 34 str.5d. nuostatas. Tai sprÄsdamas teismas vertina, kad nors K. K. už padarytÄ nusižengimÄ buvo paskirtas minimalus įstatyme nustatytas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas, taÄiau nÄra duomenų apie tai, kad nutarimÄ priÄmusi institucija atsižvelgÄ Ä¯ visas pažeidÄjo atsakomybÄ Å¡velninanÄias ir/ar sunkinanÄias aplinkybes ir jÄ (atsakomybÄ) individualizavo. PareiÅ¡kÄjo skunde (praÅ¡yme) nurodytos aplinkybÄs, kad jis dirbo darbÄ (faktiÅ¡kai tebedirba), kuriame jam yra bÅ«tina turÄti vairuotojo pažymÄjimÄ , darbovietÄje charakterizuojamas teigiamai, jis rÅ«pinasi savo garbaus amžiaus (gim. 1927 ir 1933 m.) tÄvais, anksÄiau už analogiÅ¡kus pažeidimus nÄra buvÄs baustas ar teistas. Å ios aplinkybÄs yra patvirtintos teismui pateiktais įrodymais. IÅ¡ viso to teisÄjas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kÄjui yra pagrindas taikyti LR ANK 34 str.5d. nuostatas ir skirti Å¡velnesnÄ nei įstatymas numato nuobaudÄ .
Vadovaudamasis LR ANK 642 str.1d.6 p., teisÄjas
n u t a r Ä :
patenkinti K. K. skundÄ iÅ¡ dalies ir pakeisti Vilniaus apskrities VPK Å venÄionių rajono PK 2019-07-29 nutarimÄ (ROIK Nr.19102859287), specialiosios teisÄs (vairuoti transporto priemones)atÄmimo dalyje, sumažinus jos terminÄ nuo 12 mÄnesių iki 7 mÄnesių (spec. teisÄs atÄmimo termino pradžiÄ skaiÄiuojant nuo nutarimo priÄmimo dienos, t.y. nuo 2019-07-29).
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mus.
TeisÄjas Rimvydas Petrauskas