a7bce5bd-1a80-4e43-b5dc-b08d3746033b · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-22664-336/2018(S)Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01587-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.8.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 5 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant: ieÅ¡kovės UAB „Kėdainių butai“ atstovei D. R.              parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo, n u s t a t ė : 2018-08-14 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose priimtas ieÅ¡kovės UAB „Kėdainių butai“ ieÅ¡kinys atsakovei D. M. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo.2018-08-22 teisme gauta tarp Å¡alių sudaryta 2018-08-22 raÅ¡ytinė taikos sutartis, kurioje Å¡alys nurodė, kad susitarė dėl taikaus teismo proceso užbaigimo sÄ lygų. IeÅ¡kovės atstovė D. R. teismo posėdžio metu praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ tarp Å¡alių sudarytÄ 2018-08-22 raÅ¡ytinę taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad sutarties sÄ lygos buvo suderintos su atsakove. Taip pat praÅ¡o iÅ¡taisyti sutarties 7 p. klaidÄ ir vietoje sutarties, įraÅ¡yti – ieÅ¡kinio. Atsakovė D. M. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, ji neatsiėmė teismo Å¡aukimo paÅ¡te. Tačiau ieÅ¡kovės atstovė nurodė, kad atsakovė apie procesÄ Å¾ino, su ja buvo suderinta taikos sutarties sÄ lygos. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

IÅ¡ pateiktos raÅ¡ytinės taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad vienai Å¡aliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2, 3 dalimis, 3.2. p. Å¡alims sudarius taikos sutartį, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas Å¡ioje byloje sudaro 11,25 Eur (15,00 Eur x 75 proc.) (CPK 87 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės, valstybei iÅ¡ieÅ¡kotina 3,76 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 94 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 87 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB „Kėdainių butai“, į. k. 161130867, ir atsakovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-08-22 sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sÄ lygas:D. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) toliau dar vadinamas Skolininku, ir UAB „Kėdainių butai“, juridinio asmens kodas 161130867, atstovaujama įmonės juriskonsultės D. R., toliau dar vadinama Kreditoriumi, dar toliau vadinami Å alimis, o atskirai - Å¡alimi, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį, toliau dar vadinamÄ Sutartimi:Ä®gyvendindamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. numatytÄ teisę baigti bylÄ taikos sutartimi, Å¡alys Å¡ioje sutartyje susitarė dėl taikaus teismo proceso užbaigimo sÄ lygų.             2.

Teismo procesas Å¡ios Sutarties prasme yra kreditoriaus 2018 m. rugpjūčio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams (toliau vadinamam Teismu) pateikto ieÅ¡kinio pagrindu iÅ¡kelta civilinė byla Nr. e2-22664-336/2018 (toliau dar vadinama Civiline byla). IeÅ¡kinyje kreditorius reikalauja priteisti iÅ¡ skolininko 182,73 Eur dydžio įsiskolinimÄ už paslaugas, 4,57 Eur dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2017 m. sausio mėn. iki 2018 m. birželio mėn., 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15 Eur žyminį mokestį.3.

Kreditorius Å¡ia sutartimi:3.1. atsisako reikalavimo dėl 4,57 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio mėn. iki 2018 m. gegužės mėn. bei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;3.2. atsisako reikalavimo dėl žyminio mokesčio atlyginimo, kadangi, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., teismui patvirtinus Taikos sutartį, kreditoriui teismo nutartimi turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.4.

Skolininkas Å¡ia sutartimi įsipareigoja iki 2019 rugsėjo 30 d. sumokėti Kreditoriui, jo reikalaujamÄ 182,73 Eur dydžio įsiskolinimÄ už paslaugas, 4 Eur žyminio mokesčio. IÅ¡ viso iki aukščiau nurodytos datos Skolininkas Kreditoriui įsipareigoja sumokėti 186,73 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 73 ct).5. Pirma įmoka iki 2018 m. rugsėjo 30 d. 21,73 Eur. Likusius 11 mėn. kas mėnesį iki einamojo mėnesio 20 d. skolininkas privalo mokėti po 15,00 Eur.6. D. M. nesumokėjus 3 mėnesių įmokų UAB „Kėdainių butai“ turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai skolos sumai.7.

Skolininkui įvykdžius šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, Kreditorius pareiškia, kad jis neturės jokių pretenzijų, kylančių iš Teismui pateikto 2018 m. rugpjūčio 8 d. ieškinio.8. Abi šalys patvirtina, kad joms yra aiškios bei žinomos visos Šios Sutarties pasirašymo teisinės pasekmės.9. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų Įteikimu padengia skolininkas.10. Ši Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos. Sutartis įstatymų nustatyta tvarka turi būti patvirtinta teisme.11.

Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, du atiduodant skolininkui, iÅ¡ kurių vienas skirtas pateikti teismui, vienÄ kreditoriui.Civilinę bylÄ Nr. e2-22664-336/2018 pagal ieÅ¡kovės UAB „Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Kėdainių butai“, juridinio asmens kodas 161130867, 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto 2018-08-01 , mokėjimo nurodymu Nr. 875).

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 3,76 Eur (trijų eurų 76 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokėti iki teismo nutarties įsiteisėjimo pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                Audra Kriščiūnienė