a7bc0aec-24c1-485f-bbf3-db77cb4411f9 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas: T-224-674/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-787-674/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00191-2020-8) Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 22 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui, S. J. gynėjai advokatei Raimondai Klimienei, VÅ¡Ä® Raseinių psichikos sveikatos centro atstovei V. M. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Raseinių psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl taikytos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo S. J. Teismas n u s t a t ė :

1. S. J., nepakaltinamumo bÅ«senoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. birželio 2 d. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Raseinių psichikos sveikatos centre.

2. VieÅ¡osios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centro 2021 m. sausio 27 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo S. J.. Nurodė, kad 2021 m. sausio 27 d. Raseinių psichikos sveikatos centre vyko posėdis, Raseinių psichikos sveikatos centro direktoriaus 2019 m. sausio 14 d. įsakymu Nr. V-06 patvirtinta komisija susidedanti iÅ¡: komisijos pirmininko - direktorės R. G.; gydytojos psichiatrės V. M.; medicinos psichologės A. B.; psichikos sveikatos slaugytojos I.

B.; socialinės darbuotojos J. S., įvertino paciento S. J. socialinę situacijÄ , psichinę bÅ«klę ir gydymÄ . Pateikta iÅ¡vada, kad S. J. serga įgimtu psichikos sutrikimu – vidutiniu protiniu atsilikimu, reikalaujančiu dėmesio ir gydymo, darbingumo lygis 35 procentai. Per stebėjimo laikotarpį laikėsi rėžimo, vartojo gydytojo paskirtus medikamentus. Jo mÄ stymas konkretus, emocijos blėsios, dėmesio koncentracija trumpalaikė. Interesų ratas siauras, menkas socialinis supratingumas. Å iuo metu S. J. psichinė bÅ«sena stabili, socialiai nepavojingas.

3. Teikimu praÅ¡oma S. J. panaikinti priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismo posėdžio metu atstovė teikimÄ palaikė.

4. S. J. gynėja advokatė Raimonda Klimienė nurodė, kad su teikimu sutinka, prašo jį tenkinti.

5. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas 6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė bÅ«klė, iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ sprendžia ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimÄ pratęsti priverčiamosios priemonės taikymÄ , pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. nustato, kad teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ .

8. IÅ¡ 2021 m. sausio 27 S. J. bÅ«klės įvertinimo akte Nr. 01 (b. l. 191-192) pateiktos komisijos iÅ¡vados matyti, kad S. J. serga įgimtu psichikos sutrikimu – vidutiniu protiniu atsilikimu reikalaujančiu dėmesio ir gydymo. Per stebėjimo laikotarpį į VÅ¡Ä® Raseinių psichikos sveikatos centrÄ atvykdavo reguliariai, rėžimo laikėsi, medikamentus vartojo, nepastebėta agresijos, alkoholio vartojimo. S. J. tvarkingas, mÄ stymas konkretus, emocijos blėsios, intelektas deficitinis, interesų ratas siauras, bendros žinios silpnos, žodynas skurdus, menkas socialinis supratingumas. Å iuo metu jo psichinė bÅ«klė stabili.

9. Teismas, atsižvengdamas į pateiktÄ iÅ¡vadÄ , prokuroro ir gynėjos iÅ¡sakytus argumentus, tai, kad VÅ¡Ä® Raseinių psichikos sveikatos centro iÅ¡vadoje rekomenduojama panaikinti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, jog S. J. psichinė bÅ«sena stabili, mano, kad yra pagrindas priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę panaikinti.

10. Teismas nustatė, kad per priverčiamosios medicinos poveikio priemonės paskyrimo laikotarpį nuo 2020 m. birželio 2 d. S. J. lankėsi pas psichiatrus, laikėsi nustatyto rėžimo, nenustatyta jo psichinės bÅ«klės pablogėjimo, S. J. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – yra naikintina (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, teismas n u t a r i a:

TeikimÄ patenkinti. Panaikinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 2 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å i nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė