a7bb9082-67b9-4fc0-bee9-e541945a3c6b · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-51-363/2016Proceso Nr. 1-01-1-47198-2015-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.2.4.1.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.2. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 22 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorei Eleonorai Kudriavcevai, gynėjai advokatei Jovytai Piekienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Skuodo r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas 2015-05-19 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 str. 2 d.

– 60 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs 2015-08-14, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :             kad kaltinamasis tyčia sunkiai sužalojo žmogų. Tai yra, kaltinamasis S. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-08-23 apie 19 val., J. N. namuose, adresu Plungės r., Platelių sen., GintaliÅ¡kės k., dėl asmeninio pobÅ«džio konflikto su J. N., tyčia smogė Å¡iam kumščiu, bei spyrė kelis kartus į galvÄ ir padarė nukentėjusiajam kraujosruvÄ po deÅ¡inės akies obuolio jungtine, pavirÅ¡inę muÅ¡tinę kairio antakio žaizdÄ , kairio smilkinio odos nubrozdinimÄ bei odos nubrozdinimÄ deÅ¡inio peties sÄ nario užpakaliniame pavirÅ¡iuje, daugybinius veido kaulų lūžius, kaukolės pamato priekinės duobės kaulų lūžius, daugybines dideles galvos (veido) poodines-minkÅ¡tųjų audinių kraujosruvas, galvos smegenų sukrėtimÄ , orÄ kaukolės ertmėje.

Dėl kaukolės pamato priekinės duobės kaulų lūžio J. N. buvo sunkiai suluoÅ¡intas.Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad kilo konfliktas tarp jo ir mamos vyro dėl meÅ¡kerių. Abu buvo apsvaigę nuo alkoholio. IÅ¡ pradžių barėsi, paskui jis J. N. sumušė. IÅ¡sigandęs dėl pasekmių, skambino bendruoju pagalbos telefonu, kvietė policijÄ , nes nebežinojo kÄ daryti. Su J. N. yra susitaikęBe kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d. pagrindu.Nukentėjusysis J.

N. parodė, kad S. L. yra jo žmonos sūnus. Jis su S. L. 2015-08-23 ryte namuose išgėrė 0,5 l degtinės butelį. Vakare apie 17.30 val. pamatė, kad šalia namų esančiame tvenkinyje yra sumestos meškerės. Tuo metu šalia tvenkinio alų gėrė S. L. su savo draugais: R. V., J. L. ir N.. Jis supyko ir liepė S. L. ištraukti meškeres iš vandens. S. L. buvo labai girtas ir pradėjo jį vadinti necenzūriniais žodžiais. Meškeres ištraukė S. L. draugai ir išėjo iš jų namų kiemo.

S. L. liko prie tvenkinio, o jis nuėjo į namo vidų pamiegoti. Kai atsimerkė pamatė, kad guli ant grindų, palindęs po stalu, aplink buvo daug kraujo, jo veidas buvo kruvinas. Kambaryje buvo agresyvus S. L., jis vaikščiojo aplink jį ir garsiai keikėsi. Jis suprato, kad jį sumušė S. L., nes namuose nieko daugiau nebuvo. Jis S. L. nieko nesakė, nes bijojo, įšliaužė į lovÄ ir gulėjo kol atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir patikėję S. L. žodžiais neva jis smurtavo prieÅ¡ jį, iÅ¡vežė jį iÅ¡ namų.

Jam pasidarė blogai, todėl jį nuvežė į Plungės ligoninę, po to į Klaipėdos ligoninę. Jis pats S. L. tÄ dienÄ smÅ«gių nesudavė. Mano, kad kai S. L. jam pirmÄ smÅ«gį sudavė jis prarado sÄ monę, todėl kiek smÅ«gių ir į kurias kÅ«no vietas jam S. sudavė, nežino. Papildomos apklausos metu paaiÅ¡kino, kad po konflikto prie tvenkinio jis paskambino žmonai G. ir apie tai pasakė. TÄ vakarÄ jis pats buvo neblogai iÅ¡gėręs ir daug ko neprisimena, gal posÅ«niui veptelėjo ko nereikėjo, ir dėl to jis užsipuolė.

PosÅ«nis jo atsiprašė, jis ieÅ¡kinio nereikÅ¡, pretenzijų posÅ«niui neturi. (b.l.27-30, 37-38)J. N. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje. (b.l. 32-36)Liudytoja G. N. parodė, kad 2015-08-23 apie 16.30 val. iÅ¡ savo namų išėjo į darbÄ pas Å«kininkÄ . BÅ«nant darbe apie 18 val. jai paskambino jos vyras J. N., kuris pranešė, kad susipyko su jos sÅ«numi. Jis skambino iÅ¡ savo telefono numerio. Jai grįžus namo, jos vyro jau nebebuvo, ant grindų Å¡alia stalo buvo kraujo dėmė.

SÅ«nus S. pranešė, kad J. iÅ¡vežė policija, nes tarp jų kilo muÅ¡tynės. Jis sakė, kad J. suspardė. Apie 22 val. sÅ«nus iÅ¡važiavo į KlaipėdÄ . TÄ dienÄ sÅ«nus su J. iÅ¡gėrė butelį degtinės, po to dar kelis butelius alaus. PrieÅ¡ jai iÅ¡einant į darbÄ pas S. atėjo draugai: N. D. ir J.. Lankant ligoninėje J. paaiÅ¡kino, kad su S. susibarė dėl meÅ¡kerių ir todėl jį miegantį suspardė. Ji netiki, kad suspardė miegantį, nes prieÅ¡ pat muÅ¡tynes ji telefonu bendravo su J. ir jis taip greitai užmigti negalėjo.

SÅ«nus S. kartu su jais negyvena, nes jau porÄ metų gyvena nuomojamame bute Klaipėdoje. (b.l. 48-50)Liudytojas N. D. parodė, kad 2015-08-23 po pietų su draugais S. L., R. V., J. L. atėjo į J. N. kiemÄ nusimaudyti ten esančiame tvenkinyje. S. buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Jis sumetė į tvenkinį Å¡alia buvusias meÅ¡keres, dar atsigėrė alaus ir užmigo. Atėjęs J. N. pradėjo jį kaltinti dėl sumestų meÅ¡kerių. Prabudus S., J. jam papriekaiÅ¡tavo dėl meÅ¡kerių, S. J. pasakė necenzÅ«rinius žodžius.

J. įėjo į namo vidų, S. vėl užmigo. J. L. nunešė į namo vidų Å¡alia tvenkinio besimėtantį S. telefonÄ . Grįžęs pasakė, kad J. liepė jiems eiti namo, nes S. iÅ¡kvietė policijÄ . Ir jie išėjo. (b.l. 52-53)Liudytojas R. V. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio mėnesį tikslios datos neprisimena apie 17 val. sutiko S. L., N. D. ir J. L.. Visi autobusų stotelėje parÅ«kė, iÅ¡gėrė alaus ir nuėjo prie S. mamos namų tvenkinio. Dar iÅ¡gėrė alaus. Jis pamatė tvenkinyje sumestas meÅ¡keres.

S. nusimaudė ir išlipęs užmigo, o N. traukė iš vandens meškeres. Tai pamatęs J. pradėjo šaukt, o nubudęs S. J. liepė neaiškinti. Jie apsižodžiavo necenzūriniais žodžiais ir J. nuėjo į namus. Visi jie pabaigė gerti alų ir išėjo namo, o S. paliko gulintį prie tvenkinio. Po to jis sėdėjo namuose ir laukė kol jo atvažiuos pasiimti. Po 20 val. jo atvažiavo S. su R. B.. S. nepasakojo kas vyko tarp jo ir patėvio. (b.l. 55-56)Iš J. N. teismo medicininio tyrimo specialisto išvados Nr. G 1566/15(03) matyti, kad J.

N. padaryti sužalojimai: daugybiniai veido kaulų lūžiai, kaukolės pamato priekinės duobės kaulų lūžis, daugybinės didelės galvos (veido) poodinės-minkÅ¡tųjų audinių kraujosruvos, galvos sukrėtimas, oras kaukolės ertmėje, kraujosruva po deÅ¡inės akies obuolio jungtine, pavirÅ¡inė muÅ¡tinė kairio antakio žaizda, kairio smilkinio odos nubrozdinimas bei odos nubrozdinimas deÅ¡inio peties sÄ nario užpakaliniame pavirÅ¡iuje. Sužalojimai atitinka įvykio laikÄ , padaryti sumuÅ¡us galvÄ -veidÄ bukais daiktais, suduodant daug smÅ«gių.

J. N. padarytas kaukolės pamato priekinės duobės kaulų lūžis sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymÄ . (b.l. 24-25)IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1567/15(03) matyti, kad 201-08-28 apžiÅ«rėjus S. L. kÅ«no sužalojimų atitinkančių įvykio laikÄ , nerasta. (b.l. 150-151)IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2015-08-23 nuo 22 val. apžiÅ«rint sodyboje (duomenys neskelbtini), Plungės r. esantį gyvenamÄ jį namÄ , jame jokių nusikaltimo pėdsakų (sulūžusių daiktų, kraujo pėdsakų ar pan.) neužfiksuota. (b.l. 10-18)IÅ¡ J.

N. telefono išklotinių analizės matyti, kad 2015-08-23 apie 18 val. pirmasis skambutis G. N. užfiksuotas 18.40 val. J. N. naudojasi telefonu 18.47 val., 18.48 val., o 19.08 val. jam skambina G. N.. Jau 19.19 val. iš J. N. telefono skambinama nenustatytam abonentui (tikimiausia 112) ir kalbama 179 sek. Šiuo metu jokių įvykių S. L. telefonu neužfiksuota. (b.l. 65-66)Iš policijos įvykio registravimo sistemos išrašo matyti, kad 2015-08-23 19.23 val. S. L. iš J. N. telefono praneša, kad prieš 20 min. tarp jo ir patėvio J.

N. kilo konfliktas, kurio metu patėvis trenkė jam į petį, o jis gindamasis trenkė patėviui į akį dėl ko Å¡is nugriuvo ir nesikėlė. (b.l. 75-78)Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis S. L. parodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. (b.l. 142-146)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis tyčia sunkiai sužalojo nukentėjusįjį, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkianti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kÄ patvirtina ir pats kaltinamasis, nurodydamas, kad bÅ«damas blaivas Å¡itaip nebÅ«tų pasielgęs.Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės esmės ir paskirties kriterijais, numatytais BK 41 str., bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 d., 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimÄ , į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę, kad nusikalto ne pirmÄ kartÄ , tik atlikęs bausmę už pirmesnį smurtinį nusikaltimÄ , tai rodo, kad iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nedaro, areÅ¡to bausmė nebuvo veiksminga.

Bet neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, su nukentėjusiuoju susitaikė, jo atsiprašė, nukentėjusysis praÅ¡o neskirti kaltinamajam realios laisvės atėmimo bausmės. Darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam mažesnę bausmę negu jos vidurkis numatytas įstatymo už padarytÄ veikÄ ir atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ .Yra sÄ lygos taikyti kaltinamajam BK 641 straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.Kardomosios priemonės-įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, kaltinamajam paskirtos pagrįstai, todėl nekeistinos iki bausmės vykdymo pradžios.Civilinis ieÅ¡kinys.Valstybinė ligonių kasa ieÅ¡kinyje nurodo, kad iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už J.

N. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas 2015-08-23-2015-09-02 VÅ¡Ä® Plungės rajono savivaldybės ligoninei ir VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinei ligoninei sumokėjo 221,16 Eur, prie ieÅ¡kinio pateikė pažymÄ , patvirtinančiÄ Å¡ias iÅ¡laidas, ir praÅ¡o turėtas iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kaltinamojo, nes J. N. buvo sužalota dėl nusikalstamų kaltinamojo veiksmų.Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažįsta.Valstybinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas.Dėl J. N. sužalojimo yra kaltas kaltinamasis, todėl jis turi atlyginti gydymo iÅ¡laidas. (LR CK 6.263 str. 1 ir 2 d.)Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys ginant Valstybinės ligonių kasos interesus yra pagrįstas, nes Valstybinė ligonių kasa sumokėjo už J.

N. gydymÄ VÅ¡Ä® Plungės rajono savivaldybės ligoninei ir VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinei ligoninei 221,16 Eur, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, nes po patirtų sužalojimų gydymas J. N. buvo bÅ«tinas (LR BPK 115 str. 1 d., LR CK 6.263 str. 1 ir 2 d., 6.290 str. 3 d.).Byloje esančios skaitmeninės laikmenos su vaizdo, garso ir iÅ¡klotinių įraÅ¡ais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Vadovaujantis LR BPK 297 str., 302 str. 1 d., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :

S. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę-terminuotÄ laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams;vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę-terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2016 m. vasario 23 dienos iki 2016 m. kovo 8 d. įskaitytinai, vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d.

6) p., 8) p., bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ sias priemones- įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ S. L.

Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į.k. 191351679, buveinė Kalvarijų g. 147, Vilniuje, 221,16 Eur J. N. gydymo iÅ¡laidų.Byloje esančias 3 skaitmenines laikmenas su vaizdo, garso ir iÅ¡klotinių įraÅ¡ais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .                                                     Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė