a7bb5a9f-cd84-47df-b0c7-7a8bcfbcb9b0 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1485-598/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02059-2020-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.1.16.2.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 17 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡sprendė D. D. praÅ¡ymo dėl laikino nuosavybės apribojimo piniginėms lėšoms panaikinimo priėmimo klausimÄ . Teismas nustatė:  Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro 2020 m. gegužės 6 d. nutarimu D.

D. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į „Swedbank“, AB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias lėšas – 901,00 Eur. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu 2020 m. gegužės 6 d. prokuroro nutarimu D. D. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į „Swedbank“, AB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias lėšas – 901,00 Eur, paliktas galioti iki visiÅ¡ko Å¡iuo nuosprendžiu tenkintų civilinių ieÅ¡kinių iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams 2021 m. rugpjūčio 9 d. elektroniniu paÅ¡tu gautas D. D. praÅ¡ymas dėl laikino nuosavybės apribojimo piniginėms lėšoms panaikinimo. D. D. praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jo banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas, kad į Å¡iÄ banko sÄ skaitÄ gaunÄ darbo paieÅ¡kos iÅ¡mokÄ . Kartu su praÅ¡ymu elektroniniu paÅ¡tu pateikė 2021 m. birželio 9d., Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno klientų aptarnavimo departamento Jonavos skyriaus pažymÄ Nr. P46-2021-312.

TeikimÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 81 straipsnyje numatytas informacinių ir elektroninių ryÅ¡ių technologijų naudojimas baudžiamajame procese. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, ikiteisminio tyrimo metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro nustatyta tvarka, suderinta su Teisėjų taryba ir Advokatų taryba. Pažymėtina, kad procesiniai dokumentai teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis paduodami tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Lietuvos Respublikos teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, laikomi pasiraÅ¡ytais.

Pagal Teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalį, asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Nagrinėjimo teisme metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Teisėjų tarybos nustatyta tvarka, suderinta su Lietuvos vyriausiuoju archyvaru. BaudžiamÄ sias bylas, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos elektronine forma, nustato Teisėjų taryba, suderinusi su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru.

Pagal to paties straipsnio 5 dalį, procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis nagrinėjimo teisme metu tvarkÄ ir jų formÄ nustato Lietuvos Respublikos teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 91 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali bÅ«ti pateikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis Teisėjų tarybos nurodytose baudžiamosiose bylose, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos vien elektronine forma.

Å iuo metu galiojantis teisinis reglamentavimas numato, jog galimybė procesinius dokumentus teismui teikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis numatyta tik baudžiamosiose bylose, kurios vedamos elektronine forma (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 17 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-16-487/2020). Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-1996-814/2020, kurioje D. D. pateikė praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to piniginėms lėšoms panaikinimo, vedama ne elektronine, o raÅ¡ytine forma.

Baudžiamojo proceso įstatymas raÅ¡ytine forma vedamose bylose nenumato galimybės procesinius dokumentus teismui pateikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Ä®statymai numato, kad visi dokumentai (tuo pačiu ir praÅ¡ymai) baudžiamojoje byloje turi bÅ«ti teikiami su originaliu besikreipiančiojo paraÅ¡u. Nagrinėjamu atveju, D. D. teisme elektroniniu paÅ¡tu gautas praÅ¡ymas nėra tinkamai pasiraÅ¡ytas. Be kita ko, D. D. savo praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to jo banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo motyvuoja tuo, kad į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ jis gauna darbo paieÅ¡kos iÅ¡mokÄ kas yra jo pagrindinės pragyvenimo pajamos.

Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad nuteistojo D. D. praÅ¡ymas dėl areÅ¡to piniginėms lėšoms panaikinimo pateiktas nesilaikant Å¡iuo metu galiojančiuose teisės aktuose nustatytos praÅ¡ymo padavimo tvarkos, todėl negali bÅ«ti priimtas ir nagrinėjamas. Taip pat Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1996-814/2020 buvo pateikti trys civiliniai ieÅ¡kiniai. Pagal antstolių informacinės sistemos registrÄ , Å¡iai dienai du civiliniai ieÅ¡kiniai yra padengti tik dalinai, trečiasis civilinis ieÅ¡kinys nėra pateiktas vykdymui, todėl remiantis bylos nutartimi praÅ¡ymas panaikinti areÅ¡tÄ piniginėms lėšoms negali bÅ«ti priimtas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu. n u t a r i a : Nuteistojo D. D. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to piniginėms lėšoms panaikinimo atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Banga Bartkienė