a7baa607-067e-480b-a90b-e775183f3366 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-4417-543/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05227-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.9.1.; 2.3.9.3.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.10. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 29 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. M.,suinteresuoto asmens B. R. atstovei advokato padėjėjai L. B., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. D.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui O.

A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse B. R.. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. sprendimu pripažinus B. R. neveiksnia visose turinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia B. R. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.PareiÅ¡kėja N. M. posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, prašė paskirti jÄ B.

R. globėja ir turto administratore. Nurodė, kad jos motina turi žemės, taip pat turi teisę priimti po vyro mirties likusį palikimÄ , tačiau dėl sveikatos bÅ«klės negalėjo to padaryti pati, todėl jai bÅ«tina globėjo pagalba. B. R. yra jos motina, ji ja rÅ«pinasi ir Å¡iuo metu, gali bÅ«ti jos globėja. Jos sesuo O. A. neprieÅ¡tarauja, kad mamos globėja bÅ«tų ji, kadangi sesuo gyvena Elektrėnuose ir neturi galimybės pasirÅ«pinti B. R..Suinteresuoto asmens B. R. atstovė advokato padėjėja L.

B. su pareiÅ¡kimu teismo posėdyje sutiko visiÅ¡kai. Nurodė, kad dėl sveikatos bÅ«klės B. R. reikalinga nuolatinė pagalba, todėl bÅ«tina jai paskirti globėjÄ . B. R. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, taigi jai taip pat reikalingas ir turto administratorius.Suinteresuotas asmuo O. A. į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Byloje yra pateiktas jos raÅ¡ytinis sutikimas, kad N. M. bÅ«tų paskirta B. R. globėja ir turto administratore.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovė S. D. palaikė iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes, papildomai nurodė, kad rekomenduoja B.

R. globėja ir turto administratore skirti N. M., kuri šiuo metu neįgalios motinos priežiūrai samdo moterį, kuri pilnai užtikrina B. R. poreikius. Teismas k o n s t a t u o j a: nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius pripažintai neveiksnia B. R..Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-826-543/2018 B. R. pripažinta neveiksnia visose turinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėja N. M. yra B.

R. dukra ir sutinka bÅ«ti paskirta jos globėja. N. M. rÅ«pinasi savo motina, yra sveika, neteista bei nebausta administracine tvarka, gali globoti kitÄ asmenį ir tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas. Kitas asmuo galintis bÅ«ti neveiksnios B. R. globėju - O. A. - nepareiÅ¡kė pageidavimo globoti B. R., sutiko, kad jos globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta N. M..Bylos duomenimis nustatyta, kad B. R. diagnozuotas psichikos sutrikimas, kuris yra nuolatinio (negrįžtamo) pobÅ«džio. Nustatyta, kad B.

R. Å¡iuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas.Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas nustatyti B.

R. globÄ visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jos dukrÄ N. M., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). N. M. skirtina ir B. R. turto administratore (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiÅ«rėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau bÅ«ti globėju – kreiptis į teismÄ dėl globėjo pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).Teismo paskirtai globėjai N. M. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis):

1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis);

3) privalo informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintai neveiksnia B. R. nustatytina nuolatinė globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja skirtina N. M.. N. M. skirtina ir B. R. turto administratore (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis). Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu n u t a r i a : nustatyti pripažintai neveiksnia B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Paskirti B. R. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                 Irmutė Kliučinskienė