a7b9e2ed-c7ad-448b-9de2-d866314f5fe6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14758-991/2015Proceso Nr. 2-06-3-12368-2015-9                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.1.; 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.10.; 2.5.20.1.; 2.5.21.; 3.2.6.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Debreceno valda“ ieÅ¡kinio atsakovams J.

R. ir R. S. F. (R. S. F.) dėl skolos priteisimo,                                    n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų 284,20 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis), tačiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®vertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkai.

IeÅ¡kovė teikia atsakovams komunalines paslaugas bei administruoja namÄ , kuriame gyvena atsakovai, todėl atsakovai privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas. Atsakovai nemokėjo mokesčių nuo 2013-04-01 iki 2015-08-31, todėl susidarė 284,20 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė, todėl atsakovai privalėjo vykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti už suteiktas paslaugas.Atsakovai iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai).Atsakovai, praleidę prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius ir palÅ«kanas (CK 6.258 straipsnis). IÅ¡ atsakovų priteistina 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 72,60 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų J.

R. ir R. S. F. (R. S. F.) po 142,10 Eur skolos, po 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ po 142,10 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, po 10,00 žyminio mokesčio ir po 36,30 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Debreceno valda“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                           Neringa Ruibytė-Karimžanova