a7b9359d-10da-4b18-89ba-0e7b0d875deb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-833-229/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00575-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.; 1.2.1.; 1.4.4.; 1.5.1.; 1.5.5.; 1.5.7.; 19.10.; 19.11.; 21.9.4.; 21.9.10; 21.11.3. (S)                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2017 m. rugsėjo 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A.

E.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1986 m. gegužės 8 d., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys), 8 klasių iÅ¡silavinimo , nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), kontrolieriumi, metų laikotarpyje bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :     A. E., 2017 m. rugpjūčio 12 d., apie 1.07 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,34 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, esančioje adresu Panevėžio r., Ramygala., Laisvės a., atvykusiems policijos pareigÅ«nams P. K. ir Ž.

S., atsisakė pasakyti savo anketinius duomenis bei prisistatyti, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų, ėmė juos įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais „pyderai, lochai, kurvos“, Å¡aukė „eikit jÅ«s nachui“, taip įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Vedamas į tarnybinį automobilį stangrino rankas, stengėsi iÅ¡trÅ«kti, nelipo į tarnybinį automobilį, nevykdė teisėtų reikalavimų.  A. E. teismo posėdžio metu nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka, dėl padaryto nusižengimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsipraÅ¡o pareigÅ«nų ir ateityje tokie veiksmai nepasikartos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, be jo prisipažinimo teismo posėdžio metu įrodyta byloje surinkta medžiaga:

1) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio P. K. tarnybiniu pranešimu dėl asmenų pristatymo į laikino sulaikymo patalpas, iš kurio matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 12 d., dirbant ekipaže „1709“ kartu su vyriausiuoju patruliu Ž. S., apie 1.07 val., iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Panevėžio r., Ramygaloje, Panevėžio g., miesto centre, prie bažnyčios jaunimas triukšmauja, girtauja.

Nuvykus minėtu adresu, laisvės aikštėje esančioje aikštelėje prie bažnyčios, pastebėjo 4 jaunuolius, iš kurių 2 garsiai šūkavo, rėkavo, dainavo. Privažiavus prie jų, išlipus iš automobilio pareigūnai prisistatė ir paprašė dviejų jaunuolių, kurie triukšmavo, prisistatyti ir pateikti asmens tapatybės dokumentus. Pastebėjo, kad abu piliečiai buvo neblaivūs. Minėti vyriškiai paprašė pareigūnų pateikti savo tarnybinius pažymėjimus. Pareigūnai pateikė savo pažymėjimus.

PareigÅ«nai dar kartÄ paprašė vyriÅ¡kių prisistatyti ir pateikti dokumentus. Vienas iÅ¡ piliečių pradėjo Å¡aukti, kad „aÅ¡ dokumentų nepateiksiu, tu irgi neduok, nes Ramygala yra mÅ«sų miestas“. Ä® pagalbÄ buvo pasikviestas ekipažas „P1903“ ir dar kartÄ papraÅ¡yta piliečių nusiraminti ir pateikti dokumentus. Tačiau jie toliau neklausė teisėtų reikalavimų prisistatyti ir pateikti dokumentus, neįžeidinėti pareigÅ«nų. IÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais „pyderai, lochai, kurvos“, Å¡aukė ant pareigÅ«nų „eikit jÅ«s nachui iÅ¡ mÅ«sų miesto“.

Atvykus ekipažui „P1903“ vienÄ iÅ¡ piliečių įspėjo (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo A. E.), kad jis yra sulaikytas ir bus pristatomas į policijos komisariatÄ , jį paėmė už rankų ir pradėjo vesti link tarnybinio automobilio, tačiau jis pradėjo stangrinti rankas, stengėsi iÅ¡trÅ«kti, Å¡aukė, kad niekur nevažiuos, todėl kolega Ž. S. panaudojo specialiÄ jÄ priemonę – dujas, tada A. E. buvo uždėti antrankiai ir jis pasodintas į „1903“ tarnybinį automobilį (b. l. 3) 2) 2017 m. rugpjūčio 12 d. administracinio sulaikymo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 12 d., 1.35 val., Panevėžio r., Ramygalos mstl., Laisvės a., buvo sulaikytas A.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paleistas 2017 m. rugpjūčio 12 d., 5.30 val. (b. l. 4).3) 2017 m. rugpjūčio 12 d., 2.10 val., į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 12 d., apžiÅ«rint sulaikytÄ jį A. E. buvo rastas ir paimtas telefonas Samsung (b. l. 5), kuris paleidžiant iÅ¡ sulaikymo grÄ Å¾intas.BÅ«tina pažymėti, kad administracinio nusižengimo protokole Nr. 50ANP-112855577-17 (b. l. 1-2) nurodyta, kad A.

E. pažeidė ANK 506 straipsnį, tačiau nėra nurodyta kuri konkrečiai Å¡io straipsnio dalis pažeista. Ä®vertinus byloje esančius duomenis konstatuotina, kad jo padarytas administracinis nusižengimas atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalies sudėtį.Ä®vertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. E. padaryti administraciniai nusižengimai yra kvalifikuotini pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas, nes 2017 m. rugpjūčio 12 d., apie 1.07 val., bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje, esančioje adresu Panevėžio r., Ramygalos mstl., Laisvės a., nevykdė atvykusių policijos pareigÅ«nų reikalavimų pasakyti savo anketinius duomenis, pateikti asmenybę patvirtinančius dokumentus.

PareigÅ«nai pažeidėjo kelis kartus prašė prisistatyti, tačiau jis į tai nereagavo, pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais „pyderai, lochai, kurvos“, Å¡aukė „eikit jÅ«s nachui“, sulaikomas stangrino rankas, stengėsi iÅ¡trÅ«kti, nelipo į policijos tarnybinį automobilį, dėl ko buvo panaudota specialioji priemonė – dujos, uždėti antrankiai.          Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia pripažintina, jog teisme kaltę pripažino, nurodydamas, jog dėl padaryto gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,34 promilių girtumas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).         Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teistas, administracine tvarka metų bėgyje baustas, tačiau ne už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei lengvinančias aplinkybes,į kitas konkrečias bylos aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 22 straipsniu, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. E. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis didesnis už numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi ir 508 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,             n u t a r i a :

                            A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;          už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnio padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .            Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du ir A.

E. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ privaloma per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17071145878, gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Rita Bilevičienė