a7b9078d-10ef-45f0-8a0d-a07d9d756d83 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. II-51-77/2011.Proceso Nr. 4-07-3-01883-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. liepos 25 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, sekretoriaujant Linai Deržinskienei,nedalyvaujant institucijos paskyrusios administracinę nuobaudÄ - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos nuovados atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui pareiÅ¡kėjui G.

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. M. skundÄ dėl administracinio teisės pažeidimo nutarimo, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados apylinkės inspektorių veiklos grupės Vyresniojo tyrėjo E. U. 2011-06-08 nutarimu G. M. buvo nubaustas 50 litų bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2011-06-05 apie 00 val. 15 min.

Å iauliuose, V. Kudirkos 99, ligoninės priėmimo skyriuje, bÅ«damas neblaivus garsiai Å¡Å«kavo, tuo trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį. 2011-07-12 Å iaulių miesto apylinkės teisme gautas G. M. 2011-06-18 skundas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti 2011-06-08 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro paskirtÄ administracinę nuobaudÄ ir administracinę bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo nepadarė, o nutarimas priimtas nepakankamai iÅ¡tyrus visas įvykio aplinkybes.

Atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo skundÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados atstovas teismui nepateikė.Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina pareigÅ«no priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 301 straipsnis).PareiÅ¡kėjas G. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡tÄ tinkamai(b.l.21).Skundas netenkintinas.

Vertindamas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , teismas sutinka su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados priimtu nutarimu ir iÅ¡vada, jog G. M. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta bei mano, jog veika kvalifikuota ir nuobauda individualizuota tinkamai. Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnyje 1 dalyje nustatyta, kad Å¡auksmai, Å¡vilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukÅ¡mÄ keliantys veiksmai gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte bei kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį, užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ piliečiams arba pareigÅ«nams iki trijų Å¡imtų litų.

IÅ¡nagrinėjus teismui pateiktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å iaulių AVPK patrulio V. M., A. S. Č. tarnybiniai praneÅ¡imai, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui nustatyti aktas Nr. 94, paties G. M. paaiÅ¡kinimas, bei kita bylos medžiaga, įrodo, kad 2011-06-05 apie 00 val. 15 min. Å iauliuose, V. Kudirkos 99, ligoninės priėmimo skyriuje, G. M. bÅ«damas neblaivus garsiai Å¡Å«kavo tuo trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį. ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

IÅ¡ paminėtos teisės normos galima daryti iÅ¡vadÄ , kad konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas. IÅ¡ ATPK 257 straipsnio taip pat galima daryti iÅ¡vadÄ , kad įrodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu.

Vidinis įsitikinimas – tai ne išankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta išvada, kuri padaroma iš surinktų įrodymų, kada išnagrinėjami reikšmingi faktai, iškeliamos ir ištiriamos galimos versijos, įvertinami kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma.Teismas, atsižvelgdamas į paminėtas normas, patikrino byloje esančius įrodymus. Teismo nuomone, policijos tyrėjas išsamiai ir nešališkai ištyrė bylos aplinkybes, patikrino surinktus įrodymus ir juos įvertino laikydamasis proceso įstatymų reikalavimų.

Remiantis tuo, kas nustatyta, konstatuotina, kad Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados Vyresnysis tyrėjas, t. y. pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone, įvertino byloje esančius įrodymus (LR ATPK 257 str.) ir priėmė teisingÄ ir pagrįstÄ procesinį sprendimÄ .

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados apylinkės inspektorių veiklos grupės Vyresniojo tyrėjo E. U. 2011-06-08 priimtas nutarimas teisėtas ir pagrįstas ir nėra pagrindo jo naikinti ar keisti, todėl nutarimas paliktinas galioti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas             n u t a r i a :

G. M. skundo netenkinti.Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados apylinkės inspektorių veiklos grupės Vyresniojo tyrėjo E. U. priimtÄ 2011-06-08 nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                           Eleonora Matulaitienė