a7b729c9-e261-4bd0-ba52-2f6fffb196c8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5003-723/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01173-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 2.6.11.1.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) VILNIUAS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Omberg“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,BV Inžinerinės sistemos“ dėl skolos priteisimo, nustatė:

1. IeÅ¡kovas UAB ,,Omberg“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,BV Inžinerinės sistemos“ 5 082,22 Eur įsiskolinimÄ , 140,32 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (59,00 Eur žyminį mokestį, 363,00 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas). BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė dvi statybos rangos sutartis: 1) 2018‑04‑13 statybos rangos sutartį Nr. O-R-P2-18-04-13-TB (toliau – Rangos sutartis1), kuria atsakovas įsipareigojo tinkamai ir laiku atlikti inžinerinių tinklų įrengimo darbus ieÅ¡kovo statomame objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini); 2) 2017-02-15 statybos rangos sutartį Nr. 2017/OP1-R13 (toliau – Rangos sutartis2), kuria atsakovas įsipareigojo tinkamai ir laiku atlikti inžinerinių tinklų įrengimo darbus, ieÅ¡kovo statomame objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

Nepaisydamas savo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas pažeidė Å¡alių sudarytoje Rangos sutartyje1 nustatytus darbų atlikimo terminus, ko pasekoje ieÅ¡kovas 2018-10-08 pateikė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl Rangos sutarties1 nutraukimo nuo 2018-10-13 dėl atsakovo kaltės. Nutraukus Rangos sutartį1 dėl atsakovo kaltės, ieÅ¡kovui teko atsakovo neatliktų Darbų atlikimui pasitelkti kitÄ rangovÄ , ko pasekoje darbų atlikimo kaina pabrango – 10 280,21 Eur dydžio suma. IeÅ¡kovas pareikalavo atsakovo atlyginti ieÅ¡kovo iÅ¡laidas patirtas dėl darbų kainos pabrangimo. 2018-11-16 Å¡alys siekdamos iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį nesutarimÄ tarpusavio derybų bÅ«dų sudarė susitarimÄ dėl 2018-04-13 statybos rangos sutarties Nr. O-R-P2-18-04-13-TB nutraukimo pasekmių (toliau – ir Susitarimas).

Susitarimu Å¡alys susitarė vadovaujantis Rangos sutarties1 9.2 punktu nutraukti Å¡alių Rangos sutartį1 nuo 2018-10-13 dėl atsakovo kaltės, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui – 10 280,21 Eur dydžio sumÄ (toliau – ir Kompensacija) ir taip kompensuoti ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas dėl Rangos sutarties1 nutraukimo – darbų kainos pabrangimo (Susitarimo 1 ir 5 punktai). Vis tik, atsakovas nepaisydamas Susitarimu prisiimtų įsipareigojimų, nurodytu terminu neįvykdė Susitarimo 5.2.1 punktu prisiimtos prievolės, t. y. nepateikė ieÅ¡kovui draudimo bendrovės ar banko iÅ¡duoto garantinio laikotarpio laidavimo draudimo raÅ¡to, ko pasekoje ne tik, kad neįgijo teisės į ieÅ¡kovo pagal Rangos sutarties2 4.3 punktÄ sulaikytÄ â€“ 4 954,41 Eur dydžio sumÄ , bet ir Susitarimo 5.2.1 punktas neteko galios, o atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui – 10 280,21 Eur Kompensacijos sumÄ .

Iki Å¡iol atsakovas yra įvykdęs tik dalį Susitarimu prisiimtos prievolės: 2019‑02‑17 Å¡alims atlikus tarpusavio vienarÅ«Å¡ių prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymÄ , atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui – 5 197,99 Eur dydžio sumÄ , todėl atsakovas iki Å¡iol yra skolingas ieÅ¡kovui – 5 082,22 Eur dydžio sumÄ .

2. Kadangi ieškovo reikalavimai yra piniginio pobūdžio, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais ir esant ieškovės prašymui, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 424 straipsnio 1 dalis). Preliminariu sprendimu ieškinys tenkintinas.

3. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „Omberg“ ir atsakovas UAB „BV inžinerinės sistemos“ sudarė dvi statybos rangos sutartis: 1) 2018-04-13 statybos rangos sutartį Nr. O-R-P2-18-04-13-TB (Rangos sutartis1), kuria atsakovas įsipareigojo tinkamai ir laiku atlikti inžinerinių tinklų įrengimo darbus ieškovo statomame objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (Rangos sutarties1 specialiosios dalies 1.1 ir 1.2 p.); 2) 2017-02-15 statybos rangos sutartį Nr. 2017/OP1-R13 (Rangos sutartis2), kuria atsakovas įsipareigojo tinkamai ir laiku atlikti inžinerinių tinklų įrengimo darbus, ieškovo statomame objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (Rangos sutarties2 specialiosios dalies 1.1 ir 1.2 p.).

4. Kadangi atsakovas nesilaikė Å¡alių sudarytoje Rangos sutartyje1 nustatytų Darbų atlikimo terminų, nereagavo į ieÅ¡kovo teikiamus raginimus vykdyti darbus bei į tai, kad atsakovas iÅ¡ esmės pažeidė Å¡alių sudarytos Rangos sutarties1 specialiosios dalies 3.1, 3.2 punktus, bei bendrosios dalies 5.2.5 punktÄ , 2018-10-08 ieÅ¡kovas pateikė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl Rangos sutarties1 nutraukimo, kuriuo informavo atsakovÄ , jog Rangos sutartis1 nutraukiama nuo 2018-10-13 dėl atsakovo kaltės. Nutraukus Rangos sutartį1 dėl atsakovo kaltės, ieÅ¡kovui teko atsakovo neatliktų darbų atlikimui pasitelkti kitÄ rangovÄ , kuris pagal su ieÅ¡kovu 2018-10-12 sudarytÄ statybos rangos sutartį Nr. O-R-P2-18-10-46-AU sutiko atsakovo neatliktus darbus atlikti už 10 280,21 Eur didesnę kainÄ nei buvo sutarta su atsakovu. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovas pareikalavo atsakovo atlyginti ieÅ¡kovo iÅ¡laidas patirtas dėl Rangos sutarties1 nutraukimo – darbų kainos pabrangimo.

5. Nustatyta, kad 2018-11-16 ieÅ¡kovas ir atsakovas siekdami iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį nesutarimÄ tarpusavio derybų bÅ«dų sudarė SusitarimÄ dėl 2018-04-13 statybos rangos sutarties Nr. O-R-P2-18-04-13-TB nutraukimo pasekmių. Susitarimu Å¡alys susitarė vadovaujantis Rangos sutarties1 9.2 punktu nutraukti Å¡alių Rangos sutartį1 nuo 2018-10-13 dėl atsakovo (rangovo) kaltės, t. y. atsakovui neatlikus Rangos sutartyje1 numatytų darbų, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 10 280,21 Eur dydžio sumÄ ir taip kompensuoti ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas dėl Rangos sutarties1 nutraukimo (darbų kainos pabrangimo) (Susitarimo 1, 4, 5 punktai).

6. Susitarimu nustatytÄ 10 280,21 Eur kompensacijÄ atsakovas ieÅ¡kovui įsipareigojo sumokėti tokia tvarka ir terminais: a) 6 614,80 Eur dalį sumokant Å¡iomis dalimis ir terminais: 1) 2 206,08 Eur ne vėliau kaip iki 2019-01-30; 2) 2 204,00 Eur – ne vėliau kaip iki 2019-02-28 3) 2 204,00 Eur – ne vėliau kaip iki 2019-03-30; b) 3 665,41 Eur mokėtinos kompensacijos dalį sumokant Å¡iuo bÅ«du – atsakovui iki 2019-01-01 pateikus ieÅ¡kovui draudimo bendrovės ar banko iÅ¡duotÄ garantinio laikotarpio laidavimo draudimo raÅ¡tÄ , t. y.

įgijus teisę į ieÅ¡kovo pagal Rangos sutarties2 4.3 punktÄ sulaikytÄ â€“ 4 954,41 Eur dydžio sumÄ , tarp Å¡alių turėjo bÅ«ti atliekamas tarpusavio prieÅ¡prieÅ¡inių vienarÅ«Å¡ių reikalavimų įskaitymas, t. y. įskaitomas atsakovo reikalavimas į ieÅ¡kovo pagal Rangos sutarties2 4.3 punktÄ sulaikytÄ â€“ 4 954,41 Eur dydžio sumÄ , bei ieÅ¡kovo reikalavimas sumokėti – 3 665,41 Eur dydžio sumÄ pagal SusitarimÄ . Atitinkamai Susitarime Å¡alys susitarė ir tai, kad atsakovui iki 2019-01-01 nepateikus ieÅ¡kovui draudimo bendrovės ar banko iÅ¡duoto garantinio laikotarpio laidavimo draudimo raÅ¡to, Susitarimo 5.2.1 punktas neteks galios, o atsakovas privalės – likusiÄ 3 665,41 Eur dydžio kompensacijos sumÄ ieÅ¡kovui sumokėti kartu su Susitarimo 5.1.1. numatyta pirmÄ jÄ Ä¯moka, t.y. iki 2019-01-30.

7. Nėra duomenų, kad atsakovas susitartu terminu įvykdė Susitarimo 5.2.1 punktu prisiimtas prievoles, t. y. jis nepateikė ieÅ¡kovui draudimo bendrovės ar banko iÅ¡duoto garantinio laikotarpio laidavimo draudimo raÅ¡to, ko pasekoje neįgijo teisės į ieÅ¡kovo pagal Rangos sutarties2 4.3 punktÄ sulaikytÄ 4 954,41 Eur dydžio sumÄ , bei Susitarimo 5.2.1 punktas neteko galios, o atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui – 10 280,21 Eur kompensacijos sumÄ . IeÅ¡kovas patvirtino, kad iki Å¡iol atsakovas yra įvykdęs tik dalį Susitarimu prisiimtos prievolės, t.y. 2019-02-17 bylos Å¡alims atlikus tarpusavio vienarÅ«Å¡ių prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymÄ , atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 5 197,99 Eur, todėl atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 5 082,22 Eur (10 280,21 Eur – 5 197,99 Eur).

8. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Tai gi, byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovas tinkamai neįvykdė šalių sudaryto Susitarimo ir pilnai nesumokėjo ieškovui nustatytos kompensacijos, todėl pripažintina, kad pažeidė savo sutartines prievoles. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 5 082,22 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

9. Å alių sudaryto Susitarimo 7 punktu atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo atsakovo ieÅ¡kovui nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ sumokėti sienÄ iki įsipareigojimo įvykdymo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vėluoja pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 140,32 Eur delspinigių (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

10. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-04-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

11. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 59,00 Eur žyminis mokestis ir 363,00 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas, t.y. iÅ¡ viso 422,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas nusprendė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,BV Inžinerinės sistemos“ (į. k. 302249430) 5 082,22 Eur (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 22 ct) skolos, 140,32 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 32 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5 222,54 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-04-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 422,00 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB ,,Omberg“ (į. k. 303084953) naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos. Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui. Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius