a7b6938d-c9e5-4e8f-87d7-1febec32606b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3300-1040/2018 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00214-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;       (S) 2.5.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2  VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 14 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Aljuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D. D. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Aljuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. D. 724,00 Eur bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui D. D procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2018 m. vasario 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. balandžio 26 d. ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Aljuva“ ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės policijos komisariatas sudarė priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo, įgaliotam policijos pareigÅ«nui iÅ¡kvietus, atvykti į nurodytÄ vietÄ , priverstinai nuvežti transporto priemonę ir saugoti jÄ savo aikÅ¡telėje.

IÅ¡ 2017 m. birželio 26 d. priverstinai nuvežtų transporto priemonių pervežimo priėmimo ir perdavimo akto, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės policijos komisariato praneÅ¡imo nustatyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės policijos komisariatas perdavė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo paimtÄ jo valdytÄ transporto priemonę R. M., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (toliau – automobilis). Å i transporto priemonė saugoma uždarosios akcinės bendrovės „Aljuva“ aikÅ¡telėje, esančioje Kauno g. 49 A, Ukmergėje iki Å¡iol. 2017 m. rugsėjo 20 d., atsakovas buvo informuotas apie susidariusį įsiskolinimÄ bei paragintas atsiskaityti.

Remiantis paslaugų įkainiais, už minėtos transporto priemonės saugojimÄ nuo 2017 m. birželio 26 d. iki 2018 m. vasario 9 d. buvo paskaičiuota 724,00 Eur suma. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178, 185 straipsniai).Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverstinai transporto priemonė gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus, o Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę 33 straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas.

Atsakovas, bÅ«damas transporto priemonės savininkas, neįvykdė pareigos atsiskaityti už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ jo priteistina 724,00 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 21,72 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 21,72 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 724,00 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų) skolÄ , 21,00 (dvideÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo UAB „Aljuva”, juridinio asmens kodas 182943831, buveinės adresas Kauno g. 49 a, Ukmergėje, atsiskaitomoji sÄ skaita LT244010042900050272, AB Luminor bankas, banko kodas 40100, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Inga Vaišvilienė