2022-08-08 Nr. BB-5138-1-01-1-32149-2019-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3951/2022

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00157-2019-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. Ž. gynėjo advokato Eligijaus Karbausko kasacinio skundo dėl Plungės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 28 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Kasatorius, nuteistojo A. Ž. gynėjas advokatas E. Karbauskas, prašo panaikinti Plungės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendį bei Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 28 d. nutartį ir priimti A. Ž. išteisinamąjį nuosprendį.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad A. Ž. nepagrįstai nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, nes nevertinti įrodymai dėl kratos metu rastų jo gyvenamoje aplinkoje šovinių priklausomumo, veikos, nustatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje, pavojingumas. A. Ž. sulaikymo metu buvo pažeista nuteistojo teisė į gynybą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 50 straipsnis), nes ikiteisminio tyrimo pareigūnai ignoravo nuteistojo prašymus leisti pasikviesti gynėją, o teismai šios aplinkybės tinkamai neįvertino. Taip pat netinkamai taikytos BPK 20 straipsnio nuostatos – pirmosios instancijos teismas nuteistąjį pripažino kaltu nesant teisėtai surinktų jo kaltės įrodymų, o apeliacinės instancijos teismas, neatlikęs jokio įrodymų vertinimo, nuteistojo kaltę grindė neteisėtai gautais liudytojos I. Ž. parodymais.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tik tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kasacinis skundas nuteistojo A. Ž. byloje paduodamas antrą kartą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2022 m. liepos 4 d. nutartimi nuteistojo A. Ž. kasacinį skundą jame nurodytais argumentais atsisakyta priimti. Kolegija atkreipia dėmesį, kad naujame nuteistojo A. Ž. gynėjo advokato E. Karbausko kasaciniame skunde pateikiami tapatūs argumentai pirmajam kasaciniam skundui, nenurodomos jokios kitos aplinkybės, pagrindžiančios kasacijos pagrindų buvimą, išskyrus jo 7–9 punktus, kuriuose cituojamos BK 2 straipsnio, BPK 20 straipsnio nuostatos bei teismų praktika, ir 10–12 punktus, kuriuose trumpai apibendrinami pirminio kasacinio skundo teiginiai.

BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kasaciniame skunde turi būti nurodytas kasatoriaus prašymas, kuris turi atitikti BPK 382 straipsnio 2–6 punktuose numatytą teismo, išnagrinėjusio kasacinę bylą, sprendimą. Paduotame skunde kasatoriaus prašymas neatitinka BPK 382 straipsnyje nurodytų kasacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio kasacinę bylą, įgaliojimų. Kasacinės instancijos teismas pagal BPK 382 straipsnio nuostatas priima tik nutartis ir apkaltinamųjų (išteisinamųjų) nuosprendžių nepriima.

Darytina bendra išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. Ž. gynėjo advokato Eligijaus Karbausko kasacinį skundą ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Albinas Antanaitis

Tomas Šeškauskas