Legislator Case Law & Legislation
a7b16b23-e974-4758-ad8a-46375abd506c AI generated

a7b16b23-e974-4758-ad8a-46375abd506c · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number a7b16b23-e974-4758-ad8a-46375abd506c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1612-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01420-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 29 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a7b16b23-e974-4758-ad8a-46375abd506c · Å venčionių rajono apylinkės teismas: B., bÅ«damas du kartus per vienerius metus nubaustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-12-18 apie 11.15 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 2 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių m. Vilniaus g., netoli parduotuvės „Maxima“, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime A.

Keywords

AI generated
evasion of a blood test protocol to the Convention financial stress test credibility requirements misleading the judicial authorities extension of probation period
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1612-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01420-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 29 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

A. B., bÅ«damas du kartus per vienerius metus nubaustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-12-18 apie 11.15 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 2 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių m. Vilniaus g., netoli parduotuvės „Maxima“, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime A.

B. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi jį padaręs. A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PP tyrėjo Valerijaus Garbulio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokole (b.l.

5) bei Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre (b.l. 7-8) esančiais duomenimis.Skiriant A. B. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : A. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų (43 Eur) dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Nijolė Lisauskienė