a7b0e70e-4145-4fbf-8092-ca2ea93b2363 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-901-946/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03487-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Rugilei Gerdvilienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai LaurinavičiÅ«tei, antstoliui M. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio M. P. praÅ¡ymÄ dėl teismo taikyto turto apribojimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta bausmė – 75 parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta E. Ž. 50 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 40 parų areÅ¡to ir skirta galutinė subendrinta 65 parų areÅ¡to bausmė.

Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti visas transporto priemones 5 metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dienos – 2022 m. vasario 1 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, iÅ¡ E. Ž. konfiskuota ir iÅ¡ieÅ¡kota automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 2350 Eur. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. Ž. piniginėms lėšoms, 2350 Eur, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini), paliktas galioti iki turto konfiskavimo įvykdymo, o įvykdžius turto konfiskavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojus visÄ konfiskuotino turto vertę, panaikintinas (1 t., b. l. 175-180).

Antstolis M. P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti ikiteisminio tyrimo metu ir Kauno apylinkės teismo taikytÄ nuosavybės teisės apribojimÄ skolininko (nuteistojo) E. Ž. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ AB (TAAR Nr. 2022003950), kadangi taikytas nuosavybės teisės apribojimas taikytas iki „turto konfiskavimo įvykdymo“ ir toks areÅ¡tas neleidžia įvykdyti antstolio nurodymo nuraÅ¡yti lėšas per Piniginių lėšų apribojimo informacinę sistemÄ (toliau – ir PLAIS), bÅ«tent to paties teismo sprendimui įvykdyti.

Antstolis pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad vykdant antstoliui pateiktÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e1-943-946/2022 - konfiskuotino turto vertę atitinkančių lėšų sumos - 2350 Eur - iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo E. Ž., buvo areÅ¡tuota skolininkui priklausanti banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas). 2023 m. sausio 24 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tu Nr. SR-23-1507 nurodė, kad per PLAIS sistemÄ negali įvykdyti antstolio nurodymo nuraÅ¡yti lėšas nuo skolininko banko sÄ skaitos, nes PLAIS sistemoje yra registruotas apribojimas baudžiamojoje byloje.

Pagal Turto areÅ¡tų registrÄ nustatyta, kad skolininko E. Ž. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruoti: 2022 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės prokuratÅ«ros apribojimas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-03487-22 BK 116, 151 ir 152 straipsnių pagrindu ir 2022 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo apribojimas baudžiamojoje byloje Nr. el-943-946/2022, areÅ¡to terminas - iki turto konfiskavimo įvykdymo (TAAR Nr. 2022003950). Atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminio tyrimo byloje ir baudžiamojoje byloje Nr. el-943-946/2022 taikytas areÅ¡tas ir antstolio taikytas nurodymas nuraÅ¡yti lėšas, kuris pateiktas vykdyti pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , yra iÅ¡ tos pačios baudžiamosios bylos, taip pat į tai, jog ikiteisminio tyrimo metu ir baudžiamojoje byloje taikytas apribojimas skolininko E. Ž. banko sÄ skaitai trukdo įvykdyti antstolio nurodymÄ pagal tÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ per PLAIS sistemÄ , praÅ¡o panaikinti taikomÄ turto areÅ¡tÄ Å¡ioje byloje (2 t., b. l. 32).

Teismo posėdžio metu antstolis M. P. palaikė pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir prašė jį tenkinti (2 t., b. l. 40-42). Teismo posėdžio metu prokurorė Jolanta LaurinavičiÅ«tė prašė teismo tenkinti antstolio praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų tinkamai įvykdytas teismo sprendimas ir konfiskuota automobilio vertę atitinkanti pinigų suma (2 t., b. l. 42). PraÅ¡ymas tenkintinas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iÅ¡ baudžiamojo proceso įstatyme numatytų procesinių prievartos priemonių.

Toks apribojimas įtariamajam (kaltinamajam) ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo (kaltinamojo) veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba BK 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 1 dalis). Laikinai apribojant nuosavybės teisę, pagrindinis tikslas yra iÅ¡saugoti turtÄ , kad jis nebÅ«tų paslėptas, sunaudotas ar sunaikintas.

BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga. Nagrinėjamu atveju, antstolis M. P. vykdo Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e1-943-946/2022, iÅ¡duotÄ 2022 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamojo įsakymo pagrindu. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo pateiktas nurodymas nuraÅ¡yti pinigines lėšas iÅ¡ skolininko (E. Ž.) sÄ skaitų, tačiau Piniginių lėšų apribojimo informacinė sistema (toliau – ir PLAIS) lėšų iÅ¡ E. Ž. banko sÄ skaitų iki Å¡iol nenurašė.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 689 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad Piniginių lėšų apribojimų informacinėje sistemoje esant duomenims iÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro apie skolininko piniginių lėšų areÅ¡tÄ (areÅ¡tus) BPK nustatyta tvarka, pateikti nurodymai priverstinai nuraÅ¡yti skolininko pinigines lėšas sustabdomi ir nevykdomi tiek, kokio dydžio piniginių lėšų suma yra areÅ¡tuota. Nagrinėjamu atveju Piniginių lėšų apribojimų informacinėje sistemoje areÅ¡tas E. Ž. piniginėms lėšoms, esančios banko sÄ skaitoje, yra registruotas E. Ž. atžvilgiu priimto Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 24 d. teismo baudžiamojo įsakymo pagrindu.

Taigi, dėl E. Ž. atžvilgiu priimto teismo baudžiamuoju įsakymu pratęsto laikino nuosavybės teisės apribojimo antstolis negali įvykdyti tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu priimto sprendimo dėl konfiskuotos automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 2350 Eur - išieškojimo iš nuteistojo E. Ž.. Esant tokiai situacijai, dėl tolimesnio laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo taptų neįmanomas teismo baudžiamuoju įsakymu konfiskuoto turto vertės išieškojimas, kas būtų nesuderinama su šios procesinės prievartos priemonės paskirtimi.

Antstoliui taip pat areÅ¡tavus E. Ž. banko sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas, kaip jis patvirtino teismo posėdžio metu, nėra pavojaus, kad E. Ž. banko sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos nebus iÅ¡saugotos, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas kaip nebetikslingas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361-362 straipsniais, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : antstolio M. P. praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ nuteistojo E. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0123/22/00380, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui M. P.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Purvainis