a7b0b694-e146-459f-958c-d2bc264f0abb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.N2-10808-794/2011(Proceso Nr.2-06-3-09096-2011-9) Procesinio sprendimo kategorija 106.3.; 117.1.; 119.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė : 2011-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės J.

V. ieÅ¡kinys atsakovui A. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Procesinių dokumentų atsakovui įteikti nepavyko, paÅ¡to kurjerė nurodė, kad Bandužių g. 17-22, Klaipėdoje, atsakovas nerastas, į praneÅ¡imus nereaguoja. Teismo iniciatyva iÅ¡reikalavus duomenis apie atsakovo darbovietę, procesinių dokumentų įteikti taip pat nepavyko (b.l. 22-27).. Kadangi procesinių dokumentų byloje dalyvaujantiems asmenims įteikimo vietÄ privalo nurodyti ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, 2011-08-11.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 10 terminas, skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, pateikti teismui kitÄ atsakovo adresÄ arba pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«dÄ , taip pat ieÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytus terminus neįvykdžius nutarties ir nepraneÅ¡us apie tai teismui, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu. Minėtos nutarties nuoraÅ¡as ieÅ¡kovės atstovei įteiktas 2011-08-16 (b.l. 29).Per teismo nutartimi nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė neįvykdė teismo įpareigojimų, t.y. nepateikė teismui kito atsakovo adreso ir nepasirinko procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«do, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 296 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgiant į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė, turėdama atstovę advokatę, nevykdydama įpareigojimų, neatlieka savo pareigos rÅ«pintis kuo greitesniu bylos iÅ¡nagrinėjimu.

PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės J. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl iÅ¡laikymo priteisimo palikti nenagrinėtu.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.Nutartį per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas