a7afca3a-7fa4-44ee-8b11-b795fd4207cf · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMAS                                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-812-665/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00623-2014-8                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.1.; 52.3. (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 14 d.Å venÄionys             ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui N. L.,iÅ¡nagrinÄjusi N. L.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, nebausto administracine tvarka, vedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbanÄio UAB âAukÅ¡taitijos miÅ¡kaiâ, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje N. L. traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,                                                                                                                             n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateda7afca3a-7fa4-44ee-8b11-b795fd4207cf · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: Su alkotesterio patikros rezultatais sutinka, patikros tvarka nebuvo pažeista, medicininio patikrinimo jis neatliko. Be N. L. kaltÄs pripažinimo, jo kaltÄ padarius teisÄs pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymu kvitu (b.l. 2), administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b.l. 3), pareigÅ«no G.BartaÅ¡kos tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 5), praneÅ¡ime dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.
Full text
NUTARIMAS                                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-812-665/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00623-2014-8                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.1.; 52.3. (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 14 d.Å venÄionys             ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui N. L.,iÅ¡nagrinÄjusi N. L.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, nebausto administracine tvarka, vedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbanÄio UAB âAukÅ¡taitijos miÅ¡kaiâ, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje N. L. traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,                                                                                                                             n u s t a t Ä :
N. L. 2014-07-02, 05.49 val., Å venÄionių r., Å venÄionÄlių m., KaltanÄnų gatvÄje vairavo transporto priemonÄ â automobilį VOLKSWAGEN TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,88 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais N. L. padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Teismo posÄdžio metu N. L. paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes ir prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , kad jis 2014-07-02 vairavo automobilį, bÅ«damas iÅ¡gÄrÄs. DÄl pažeidimo gailisi, pasižada daugiau nedaryti teisÄs pažeidimų, praÅ¡o juo patikÄti, griežtai nebausti ir neatimti teisÄs vairuoti automobilį.
Su alkotesterio patikros rezultatais sutinka, patikros tvarka nebuvo pažeista, medicininio patikrinimo jis neatliko. Be N. L. kaltÄs pripažinimo, jo kaltÄ padarius teisÄs pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymu kvitu (b.l. 2), administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b.l. 3), pareigÅ«no G.BartaÅ¡kos tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 5), praneÅ¡ime dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.
6) bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybÄmis. LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinÄs nuobaudos tikslas- auklÄti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų. Paskyrus nuobaudÄ pažeidÄjas turÄtų suprasti, kad administracinÄmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama pažeidÄjÄ priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspÄjamai veiktų patį pažeidÄjÄ ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį.
Skiriant N. L. administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgiama į atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, kad prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ , gailisi, taip pat į tai, kad pažeidÄjas ateityje pasižada nedaryti teisÄs pažeidimų, sunkinanÄių pažeidÄjo kaltÄ aplinkybių nenustatyta, todÄl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais manytina, kad prevencinÄ nuobaudos funkcija gali sulaikyti administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį nuo pažeidimų darymo ateityje, dÄl to yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .
Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              Pripažinti, kad N. L. padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti jį 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) Lt dydžio bauda su teisÄs vairuoti atÄmimu vieneriems metams.              N. L. laikomas netekusiu specialiosios teisÄs vairuoti nuo Å¡io nutarimo atimti teisÄ vairuoti priÄmimo dienos.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venÄionių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                           Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄ