a7ae814c-e493-4f16-81bb-5258a9efed68 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A-2.6-307-297/2011(Proceso Nr. 4-09-3-00211-2011-4)Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.3.;39.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė iÅ¡nagrinėjo A. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :A. N. 2011-04-02 6.40 val.

Druskininkų mieste M.K.Čiurlionio gatvėje neblaivus vairavo transporto priemonę BMW 523, v/n (duomenys neskelbtini), kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Tai, kad A. N. neblaivus vairavo kelių transporto priemonę, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų S. V., J. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo aktu ir transporto priemonės paėmimo protokolu, asmens blaivumo testu (A.

N. nustatytas 1,00 prom. neblaivumas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. N. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukeliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. A. N. eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių reikalavimų nevykdymu, taigi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį anksčiau yra baustas administracinėmis nuobaudomis.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.A. N., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, atidėti bylos neprašė. Laikoma, kad A. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko be svarbių priežasčių, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 27, 286, 287 straipsniais, teisėjan u t a r ė :A.

N. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                           Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57815. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti teismo raÅ¡tinei (kabinetas Nr. 1, Druskininkų g. 43, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.