a7ae3aca-dc6b-4f23-a10e-9e488e3218c0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2020-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01624-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014-01-27, 23 val.

M. J. vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini)kieme prie laiptinės įžūliai kibo prie V. Z. ir jos draugo V. J., pastojo jiems praėjimÄ Ä¯ namus, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.M.

J. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), M. J. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad iÅ¡plÅ«do V. Z. ir jos draugÄ necenzÅ«riniais žodžiais, nes jam nepatiko, kaip ji kreipėsi į jį. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2, 8), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3), V. Z. praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad jai su draugu grįžus namo, prie laiptinės sutiko M.

J., o kitas asmuo buvo aukščiau palipęs. Paprašius leisti praeiti, nepraleido ir pradėjo grasinti. Ieškojo Ingos, su kuria norėjo išgert, bet atsakius, kad ji Vilniuje, ėmė koliotis necenzūriniais žodžiais (b. l. 4, 6), V. J. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad prie laiptinės sutiktas vaikinas išplūdo V. Z. necenzūriniais žodžiais, grasino jam, koliojosi (b. l. 5), I. M. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad į duris paskambinus M. J., nenorėdama bendrauti, jo neįsileido ir paskambino draugei V.

Z.. Jos grįžtančios namo M. J. į laiptinę neįleido, iÅ¡koliojo (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad M. J. nebaustas administracine tvarka (b. l. 10), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. J. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

M. J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. J. skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 174 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ 100 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė