a7ae24c5-e253-4122-ad09-be9bb1a5226f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. P2-12-512/2014(Proceso Nr. 2-06-3-00599-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės V. D. praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys J. L., AB SEB bankas nustatė: pareiÅ¡kėja antstolė V. D. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl baudos skyrimo UAB ,,(duomenys neskelbtini) “ vadovui J.

L. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Nurodo, kad antstolės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0004/09/02167, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-08-10 nutartį Nr. 247-2N/2009 dėl 147303,81 EUR, 132,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB banko naudai. Priverstinio vykdymo eigoje realizavus už paskolÄ Ä¯keistÄ turtÄ , liko nepadengta skola 449640,00 Lt. 2012-11-28 priimtas patvarkymas Nr. S-120016129 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ darbinių pajamų, kuris 2013-03-04 įteiktas UAB „. (duomenys neskelbtini)“ direktoriui J.

L.. Nuo 2013-03-04 iki 2014-01-15 neiÅ¡skaičiuotos ir nepervestos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ patvarkyme nurodyto dydžio iÅ¡skaitos bei per nustatytÄ 15 dienų terminÄ antstolei nėra pranešęs patvarkymo nevykdymo priežasčių. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas savo elgesiu rodo nepagarbÄ teismui ir jo priimtiems vykdytiniems sprendimams. PraÅ¡o UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui J. L. skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ .

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (LR CPK 585 str. 1 d., 2 d.). Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.IÅ¡ civilinėje byloje ir vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolės V.

D. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0004/09/02167 vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-08-10 nutartį Nr. 247-2N/2009 dėl skolininkui J. L. nuosavybės teise priklausančio įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB banko naudai. Priverstinio vykdymo eigoje, pardavus iÅ¡ varžytynių skolininkui nuosavybės teise priklausantį įkeistÄ turtÄ , liko nepadengta 449640,00 Lt skola. 2012-11-28 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr.S-120016129, kuriuo įpareigojo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Patvarkyme nurodyta, kad jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privalo apie tai praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. Patvarkyme taip pat buvo informuota, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . 2012-11-28 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡siųstas registruotu paÅ¡tu ir įteiktas 2013-03-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui J.

L..Duomenų, kad patvarkyme nurodytas reikalavimas bÅ«tų įvykdytas, byloje nėra, todėl antstolės praÅ¡ymas tenkintinas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui J. L. skirtina bauda (LR CPK 585 straipsnis).Nustatant baudos dydį vertinamos aplinkybės, kad skolininkas, kuris yra ir įmonės vadovas, nesidomi vykdomÄ ja byla, į antstolės reikalavimus nereaguoja, nepranešė priežasčių, kodėl nevykdomas antstolės reikalavimas, antstolės reikalavimo nevykdo pakankamai ilgÄ laikÄ , reikalavimÄ neįvykdęs juridinio asmens vadovas yra skolininkas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, įmonės vadovui už antstolės patvarkymo nevykdymÄ skirtina 20,00 Lt bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ (LR CPK 585 str. 2 d., 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas, nutaria: pareiÅ¡kėjos antstolės V. D. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „ (duomenys neskelbtini)“ vadovui J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 20,00 Lt dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolės 2012-11-28 patvarkymo Nr. S-120016129 nevykdymo dienÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/09/02167 grÄ Å¾inti antstolei V. D..Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                              Egidijus Mickevičius