a7abc7ec-bdfc-4ed0-9fd2-7ac77afc1696 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Admin. byla Nr. A 2.11.-1609-892/2011                                                       Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01314-2011-7                                                            Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Aurelijai Jucevičiūtei dalyvaujant V.

K.,vertėjai Zinaidai Sakalauskienei,iÅ¡nagrinėjusi V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:V. K. 2011 m. liepos 21 d., apie 07.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, pasirinkęs žaliÄ jį kanalÄ , lengvuoju automobiliu „VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio stoge ir sparnuose specialiai įrengtose slėptuvėse, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ gabeno 486 pakelius (9720 NAR) cigarečių „Premjer-7“, kurių bendra vertė 3533,22 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.V.

K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi; paaiÅ¡kino, kad tokį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Kadangi žmona laukiasi, jis nedirba, Å¡eima gyvena iÅ¡ iÅ¡eitinės paÅ¡alpos, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Be jo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, Transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, fotonuotraukomis.Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V.

K., nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 3533,22 Lt, t.y. nevirÅ¡ija 50 MGL, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . V. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir tai lengvina jo atsakomybę, o sunkinančių aplinkybių nėra.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į V.

K. asmenybę bei turtinę padėtį (nedirba, iÅ¡laiko vienÄ asmenį), į tai, kad anksčiau administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Teismas pripažįsta, kad automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti.

Cigaretės buvo gabenamos prekėms gabenti visiÅ¡kai nepritaikytose vietose – automobilio stoge ir sparnuose specialiai įrengtose slėptuvėse, sÄ moningai apsunkinant jų aptikimÄ . Be to, be transporto priemonės realiai nuslėpti gabenant tokį kiekį kontrabandinių cigarečių (486 pakelius) bÅ«tų neįmanoma. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas yra teisėtas, pagrįstas, atitinkantis ATPK 30 ir 26 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl minėtas automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str.).

V. K. praÅ¡ymu baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r i a :V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (486 pakelių (9720 NAR) cigarečių „Premjer-7“) ir automobilio „VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), techninį pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 208,33 litų.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Ieva Pluirienė