2021-01-27 Nr. BB-377-1-01-1-40428-2018-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-33/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40428-2018-2

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininko), Olego Fedosiuko ir Prano Kuconio, susipažinusi su nuteistojo A. Ž. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 6 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą jo atžvilgiu nutraukti kaip nepadarius veikus, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Skunde teigiama, kad jis nesutinka su jo atžvilgiu priimtais teismų sprendimais, kadangi teismai padarė esminius BPK pažeidimus ir tai sukliudė priimti teisingą ir pagrįstą nuosprendį. Kasatoriaus nuomone, pirmosios instancijos teismas neteisingai įvertino bylos aplinkybes ir padarė nepagrįstą išvadą, kad kaltinamieji, bendraudami su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padarė visas nusikalstamas veikas, nurodytas kaltinamajame akte. Tokios teismo išvados nepatvirtina byloje esantys įrodymai. Nesurinkus byloje neginčijamų įrodymų, patikimai patvirtinančių kaltinime nurodytų veikų padarymą, būtina vadovautis principu in dubio pro reo, kuris taip pat reiškia, kad kaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis. Anot kasatoriaus, apeliacinės instancijos teismas pirmosios instancijos klaidų nepašalino.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Šiuo atveju kasaciniame skunde ginčijami žemesnės instancijos teismų sprendimai iš esmės nesutinkant su šiuose sprendimuose padarytomis išvadomis dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo, įrodymų vertinimo. Pažymėtina, kad tokie teiginiai, kuriais deklaratyviai nesutinkama su teismų išvadomis, išreiškiama nuomonė kaip žemesnės instancijos teismai turėjo vertinti vienus ar kitus bylos įrodymus nelaikytini tinkamais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais. Teisėjų atrankos kolegija konstatuoja, kad nesant teisinių argumentų, iš kurių būtų galima spręsti apie kasacinio bylos nagrinėjimo pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 ir 6 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. Ž. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Olegas Fedosiukas

Pranas Kuconis