a7ab9bdf-c228-4fca-b78e-06f2f336403d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-12541-775/2011(Proceso Nr. 2-05-3-08336-2011-4)Proc. sprend. kategorijos: 45.1; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 2393,90 Lt skolÄ , 57,53 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-4). Nurodė, kad ieÅ¡kovas butui adresu (duomenys neskelbtini), kurio savininkė yra atsakovė, tiekia Å¡ilumos energijÄ . Su atsakove Å¡ilumos energijos tiekimo, atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis nebuvo sudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl Å¡ilumos vartojimo, kadangi ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ atsakovei, atsakovė jÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka arba moka dalinai, todėl naudodama patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė pripažįsta sandorį ir privalo vykdyti iÅ¡ sandorio kylančiÄ prievolę už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ mokėti nustatytais terminais.

Atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti ieÅ¡kovui už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdo. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2011-01-01 iki 2011-04-01 atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 2190,08 Lt, už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2010-12-01 iki 2011-04-01 – 203,82 Lt, iÅ¡ viso – 2393,90 Lt. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-05-01 jai priskaičiuoti 57,53 Lt delspinigiai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai (b.l.23). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, jog ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ .

Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas 25048027). Atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė. Atsakovei minėtas butas priklauso nuosavybės teisėmis. IÅ¡ viso atsakovės skola ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ sudaro 2393,90 Lt: už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2011-01-01 iki 2011-04-01 – 2190,08 Lt, už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2010-12-01 iki 2011-04-01 – 203,82 Lt.

IeÅ¡kovas atsakovei už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-05-01 paskaičiavo 57,53 Lt delspinigius. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.7-9), duomenys iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (b.l.10), buto apyvartos žiniaraščiai (b.l.11-12), delspinigių skaičiuotė (b.l.12), atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 2393,90 Lt skola ir 57,53 Lt delspinigiai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str.- 6.391 str., 1995-01-26 LR įstatymas „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-06-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 74,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt už duomenų gavimÄ , valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.              Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, 2393,90 Lt (du tÅ«kstančiai trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt trys litai 90 ct) skolÄ , 57,53 Lt (penkiasdeÅ¡imt septyni litai 53 ct) delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2451,43 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-06-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 79,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt devyni litai 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei – 5,46 Lt (penki litai 46 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaEdita Šliumpienė