a7ab74bd-ff33-431d-a8a0-672d6e00fb87 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas PNuoraÅ¡asIkiteisminis tyrimas Nr. 18-1-00145-12Skundas Nr. 1K-372/2012 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.4, 2.12.4., (S). VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2012 m. gegužės 17 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis,sekretoriaujant Ilonai Petrovskai, dalyvaujant prokurorui Edmundui Bagdonui, įtariamajam G. P., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs įtariamojo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 30 d. nutarties, kuria jam pratęstas kardomosios priemonės - įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) vienam mėnesiui nuo 2012-05-01 d. ir įpareigojimo per šį terminÄ nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bei nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), terminas, n u s t a t ė: G. P. įtariamas tuo, kad jis sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariams, o bÅ«tent: 2012-01-14 apie 15.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ sÅ«nų A.

P. ir sutuoktinę D. P.;2012-03-31 apie 00.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,98 %), konflikto metu su sutuoktine D. P., griebė nukentėjusiajai D. P. už abiejų rankų riešų ir pradėjo jas spausti žemyn, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 2012-04-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi G. P. įpareigotas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. P.. 2012-04-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi pratęstas kardomosios priemonės - įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) vienam mėnesiui nuo 2012-05-01 d. įpareigojant per šį terminÄ nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bei nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), terminas. Skundu G. P. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-06-30 nutartį dėl kardomosios priemonės termino pratęsimo ir mano, kad skundžiama nutartis yra nepagrįsta, neteisėta, todėl naikintina ir nurodo, kad 1. kardomosios priemonės termino pratęsimas yra susiję su žmogaus teisių ir laisvių suvaržymu, galimas tik griežtai laikantis BPK normų, kurių (BPK 132/1 str. 2 d.) buvo nepaisyta, nes terminas pratęstas ne ikiteisminio tyrimo teisėjo, o apylinkės teismo teisėjo;

2. IÅ¡ buto (duomenys neskelbtini) nukentėjusioji D. P. persikėlė gyventi į savo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡sivežė savo asmeninius daiktus, todėl teismo įpareigojimas skundo pareiÅ¡kėjui nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), netenka prasmės, juo labiau, kad šį butÄ jis pritaikė užsiimti privačiu verslu - įrengtas jo darbo kambarys: įvestas internetas, kompiuteris, bute yra visi jo asmeniniai daiktai, dokumentai ir pan.;

3. BPK 132/1 str. nenumatytas anksčiau nustatyto termino pratęsimas;

4. Ilgalaikis Å¡ios kardomosios priemonės taikymas daro neigiamÄ poveikį Å¡eimos stabilumui, jos iÅ¡likimui;

5. Buto savininkai adresu (duomenys neskelbtini) yra jo tėvai ir todėl jis norėtų gyventi savo deklaruojamoje gyvenamojoje vietoje. Teismo posėdyje įtariamasis prašė skundÄ tenkinti, prokuroras prašė skundÄ atmesti. Skundas atmestinas.Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 04 01 nutartimi G. P. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. P. vienam mėnesiui. Jis įpareigotas nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja D. P. ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Jis įspėtas, kad už įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios pažeidimÄ jam gali bÅ«ti paskirtas suėmimas, jei tam bÅ«tų pagrindas.Prokurorė 2012 04 30 praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama kardomosios priemonės terminÄ pratęsti dviem mėnesiams, nurodydama, kad terminas tęstinas siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms nukentėjusiosios atžvilgiu. Teismo 2012 04 30 nutartimi paskirtas kardomosios priemonės ir įpareigojimų terminas pratęstas vienam mėnesiui.Byloje surinkti faktiniai duomenys – Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulių D.

I., L. Å . tarnybiniai praneÅ¡imai dėl smurto artimoje aplinkoje, įvykio vietų apžiÅ«ros, nukentėjusiųjų D. P., A. P. parodymai, nepilnamečio liudytojo M. P. parodymai, kiti ikiteisminio tyrimo duomenys, specialistų iÅ¡vados Nr. G147/12 (01) bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga, leidžia manyti, kad įtariamasis galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matosi, kad po kardomosios priemonės paskyrimo G. P. 2012 04 16 apsilankė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir ten sukėlė konfliktÄ su sÅ«numi Aurimu.

Vien dėl to pažeidimo galima skirti griežtesnę kardomÄ jÄ priemonę. Pratęsus kardomosios priemonės taikymo terminÄ , atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir įtariamojo elgesį, baudžiamojo proceso įstatymai nepažeisti, Å¡ios priemonės taikymas pagrįstas. Teismo posėdyje G. P. paaiÅ¡kino, kad žmona gyvena ir minimame bute. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:              įtariamojo G. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 04 30 nutartį.             Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                    (parašas)                                           Stasys LemežisNuorašas tikras:              Teisėjas                                                                                                          Stasys Lemežis