a7ab6be1-e81d-491d-a1e3-41eb0e7da39d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-137-418/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00094-2016-8                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.3.2.; 2.14.3. (S) ROIK:16055610550 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, išnagrinėjusi A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., ir n u s t a t ė : A. J. 2016 m. vasario 3 d., apie 11.35 val., iÅ¡ parduotuvės ,,Čia Market“, adresu Ateities g. 30B, Druskininkai, pagrobė skutimosi peiliukus ,,Gillete Blues“, 3,95 Eur vertės, plaukų dažus ,,Palette“, 3,99 Eur vertės, Å¡ampÅ«nus ,,Wash end Go“, 2,60 Eur vertės ir ,,Elvital“, 3,49 Eur vertės, bei tualetinio vandens buteliukÄ ,,Home“, 3,76 Eur vertės, tuo padarė parduotuvei ,,Čia Market“ viso 17,79 Eur turtinę žalÄ .

Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. A. J. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . PraÅ¡o paskirti jam baudÄ . Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.70P-52438632-16, UAB ,,Čia Market“ pareiÅ¡kimu, administracinių teisės pažeidimų registru. Å ie įrodymai patvirtina, kad A. J. padarė pa­Å¾eidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­­­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). ATPK 50 str. sankcijos yra alternatyvios. Jos numato galimybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas ne kartÄ baustas už administracinius pažeidimus, tarp jų ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ anksčiau jam taikytų poveikio priemonių nedaro, o sÄ lygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30, 37, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3381 str., teisėja n u t a r i a : A. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti A. J. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti parduotuvei ,,Čia Market“ 17,79 Eur turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Leonora Jakubauskienė