a7aabff7-3e71-4b97-9f9a-4fa6c2d371db · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-361-876/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00281-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7; 39.4. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 6 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. T., iÅ¡nagrinėjo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto: 2014 m. kovo 8 d. už tai, kad vairavo mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti, 100 Lt bauda, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

D. T. 2014 m. gegužės 11 d. 21.40 val. Å akių r. sav., GelgaudiÅ¡kyje, Taikos, vairavo jam pačiam priklausantį mopedÄ YIBEN YB 50OT-3, valst. Nr(duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės jo vairuoti (teisė vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones nėra suteikta). Asmuo vairavo mopedÄ bÅ«damas neblaivus pakartotinai, kai jam 2010 m. rugsėjo 20 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir jis nėra sumokėjęs paskirtos baudos, t. y. nėra pasibaigęs paskirtos nuobaudos vykdymo terminas.D.

T. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (toliau – ATP), ATP protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiÅ¡kindamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad, jeigu bÅ«tų paskirta bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi jo mažos pajamos. Administracine tvarka nubaustas asmuo nepateikė tokiÄ aplinkybę galinčių pagrįsti duomenų.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 1, 2), asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog D.

T. 2014 m. gegužės 11 d. 21.46 val. nustatytas 1,14 promilių girtumo laipsnis (b. l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), ATP protokolu su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos duomenų bazės, iÅ¡ kurio matyti, jog D. T. neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 13), ir kita administracinės bylos medžiaga.D. T. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., sudėtį, kadangi jis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , kurios D.

T. nėra įvykdęs.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per vienerius metus pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – pakartotinai padarytas ypač Å¡iurkÅ¡tus administracinis teisės pažeidimas, sukeliantis pavojų ne tik transporto saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

D. T. skirtina teisės vairuoti neturintiems asmenims numatyta kiek mažesnė nei vidutinio dydžio – 4300 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu. D. T. atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. nėra pagrindo ir galimybės.Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens vardu Lietuvos Respublikoje nėra registruoto nekilnojamojo turto. Iš Juridinių asmenų registro nustatyta, kad D. T. nedalyvauja juridinių asmenų veikloje. Sodros duomenimis, jis uždirba vidutiniškai 2070,08 Lt per mėnesį.

VĮ Regitra informacija nustatyta, kad D. T. yra dviejų transporto priemonių: 2005 gamybos metų QINGQI QM 50QT-6 bei 2014 gamybos metų YIBEN YB50QT-3, kuri šiuo nutarimu konfiskuojama, savininkas. Teismas, atsižvelgdamas į D. T. turtinę padėtį, į baudos dydį, nutaria, jog nagrinėjamu atveju galimas nesumokėtos baudos mokėjimo išdėstymas 20 mėn. (dvidešimčiai mėnesių).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 1302 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas                                        n u t a r i a:

             D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir nubausti 4300 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) bauda su transporto priemonės – D. T. priklausančio mopedo YIBEN YB 50QT-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu ir, nutarimui įsiteisėjus, perduoti Å¡iÄ transporto priemonę valstybės nuosavybėn.PraÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis tenkinti – D.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo nutarimu paskirtos 4300 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėn. (dvideÅ¡imčiai mėnesių), nurodant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokėti ne mažesnę kaip 215 Lt (dviejų Å¡imtų penkiolikos litų) dydžio baudos dalį iki bus sumokėta visa paskirta bauda.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                                     Judita Sungailaitė