a7aa86ff-57ce-40fd-9e6a-e3e38c6784e7 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-9046-287/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00343-2018-0Procesinio dokumento kategorija 3.1.11.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 4 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos A. Z. M. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, valstybės įmonei „Turto bankas“ ir Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės Å«kio ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo priėmimo klausimÄ . n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja A. Z. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti faktÄ , kad ji nuosavybės teise įgijo pagal įgyjamÄ jÄ senatį gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. 4400-4925-4034 su Å«kiniu pastatu, kurio unikalus Nr. 4400-4925-4040; Å«kiniu pastatu, kurio unikalus Nr. 4400-4925-4051; Å«kiniu pastatu, kurio unikalus Nr. 4400-4925-4062; Å«kiniu pastatu, kurio unikalus Nr. 4400-4925-4073; Å¡uliniu, kurio unikalus Nr. 4400-4925-4108, esančius Ä®. kaime, L. seniÅ«nijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje.

Tačiau kadangi pareiÅ¡kimas, paduotas teismui, neatitiko bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų formai ir turiniui, numatytų Lietuvos Respublikos CPK 111 straipsnyje, bei specialiųjų reikalavimų, numatytų Lietuvos Respublikos CPK 443 ir 551 straipsniuose, todėl teismas 2018 m. birželio 14 d. nutartimi nustatė terminÄ iki 2018 m. birželio 28 d. pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 115 straipsnio 2 dalis).PareiÅ¡kėja Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2018 m. birželio 14 d. nutartimi nustatytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuotina, kad teismo nutartimi nustatyti pareiÅ¡kimo trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, todėl pareiÅ¡kėjos A. Z. M. pareiÅ¡kimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3, 5 ir 7 dalimis, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos A. Z. M. pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. Teisėja             Rima Razumienė