a7a93e4f-e8b8-4f5c-b933-ecccb1b65635 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-347-201/2016Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01694-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.1.;1.1.10.1.;1.1.8.10.; (S) 1.1.7.2.7.; 2.3.6.4.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 24 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokuroui Žydrūnui Šiurnai, nukentėjusiajai A.

N., nukentėjusiosios K. S. atstovui advokatui Grigorijui Saveljevui, kaltinamųjų gynėjamas advokatams Eugenijai Galatiltienei, Jurijui Koreckiui, Alvydui Kvaščevičiui, vertėjai Vidai Rimkienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1993-05-12 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. l d.; 1994-10-13 pagal LR BK 147 str. 2 d.;1997-03-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.; 2001-05-04 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. 7 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, 2004-12-20 KaiÅ¡iadorių raj. apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieÅ¡ terminÄ 1 metams 11 mėnesių 20 dienų, 2007-02-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., galutinė bausmė 4 metai. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2012-12-14 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmękaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.;

M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis septynių klasių iÅ¡silavinimÄ , be pastovios gyvenamosios vietos (Å¡iuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose), teistas: 2007-01-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. laisvės apribojimo, 2007-06-14 nutartimi laisvės apribojimas pakeistas į 90 parų areÅ¡tÄ . 2007-09-10 patikslinta 2007-06-14 nutartis ir vietoj 90 parų areÅ¡to paskirta 45 parų areÅ¡tas, paleistas 2007-09-11 atlikęs bausmę; 2007-11-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo; 2008-04-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 140 str. 1 d., 284 str. 1 d., subendrinus pagal BK 63 str. su 2007-01-24 nuosprendžiu paskirta ir 2007-06-14 nutartimi pakeista ir atlikta bausme, paskirta BK 178 str. 1 d. ir su 2007-11-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – 10 mėn. laisvės atėmimas.

Pagal BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 str.1 d. pridėta dalis 2007-01-24 ir 2007-11-15 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. ir 9 mėn. laisvės atėmimas; 2008-06-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pagal BK 63 str. 1d., 4 d., 9d., bausmę subendrinus su 2008-04-30 bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 2008-10-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., pagal BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2007-11-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. 2009-05-28 nutartimi 2008-04-30, 2008-06-10, 2008-10-30 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė; 2009-04-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d.

–laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., bausmę apėmimo bÅ«du subendrinus su bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-06-10 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. prie paskirtos bausmės pridėta dalis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-10-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir nustatyta galutinė subendrintÄ 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė, 2013-02-08 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų atlikus bausmę; 2013-06-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.

–laisvės atėmimu 2 m; 2013-10-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. –laisvės atėmimu 1 m. 6 mėnesiams, Vadovaujanantis BK 64 (1) str. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9d. bausmė subendrinta su 2013-06-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 2013-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1d. laisvės atėmimu 3 m.

Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9d. bausmė subendrinta su 2013-10-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams, 2014-07-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. 4d. 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2013-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas keturiems metams ir septyniems mėnesiams, 2016-01-18 Kauno apylinkės teismo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d., paskirtas laisvės atėmimas 1 metams; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su 2014-07-23 Klaipėdos m. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta subendrinta bausmė 2 metai ir 5 mėn. laisvės atėmimo; 2016-04-20 Kauno apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., 182 str. 3 d. ir paskirta: pagal LR BK 182 str. 3 d. (2015-06-26 veika) - areÅ¡tas 30 (trisdeÅ¡imt) parų; pagal LR BK 182 str. 3 d. (2015-08-27 veika) - areÅ¡tas 30 (trisdeÅ¡imt) parų; vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmės subendrintos, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirtas areÅ¡tas 45 paroms; taikytas LR BK 641 str. ir bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – areÅ¡tas 30 parų; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., prie 2016-01-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 2 metų 2 mėnesių 18 dienų – pridėta dalis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejus) metams 3 (trims) mėnesiams 8 (aÅ¡tuonioms) dienoms; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (du savarankiÅ¡ki epizodai), 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), (Å¡iuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose), teistas: 1984-09-16 pagal LR BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d. (BK straipsniai galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 metams 6 mėn. su turto konfiskavimu; bausmę atlikęs 1988 m. vasario 11 d.; 1993-03-04 pagal LR BK 207 str. l d. (BK straipsniai galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 46 str., nuo bausmės atleistas lygtinai su l metų 6 mėnesių bandomuoju laikotarpiu; 1996-03-01 pagal LR BK 18 str. 148 str. 2 d. (BK straipsniai galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 5 metams; 1998-09-23 nutartimi lygtinai nuo neatliktos bausmės atleistas; 2000-05-29 pagal LR BK 234 str. l d. (BK straipsniai galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 43 str., dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal 1996-03-01 nuosprendį; galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos akto” 3 str. l d. l p., bausmė sumažinta 1/3 - l metais 2 mėnesiais ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams; 2002-08-30 nutartimi nuo 3 mėn. 13 d. bausmės lygtinai atleistas; 2005-10-21 pagal LR BK 294 str. 2 d. - laisvės atėmimu l metams; pritaikius LR BK 75 str. l d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2006-08-04 pagal LR BK 24 str. 5 ir 6 d. 182 str. l d., 300 str. 1 d. laisvės atėmimu l metams 5 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 3 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2005-10-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams. 2008 08 28 lygtinai atleistas nuo bausmės, neatlikęs 7 mėn. 10 d. bausmės; bausmę atlikęs 2009-04-09; 2011-12-22 kurio aprašomoji dalis pakeista Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. birželio 21 d. nutartimi, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 260 str. 1 d. BK 260 str. 2 d., BK 259 str. 2 d. laisvės atėmimu dešimčiai metų,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (du savarankiški epizodai), 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., n u s t a t ė :

S. J., M. U., V. K. 2014-10-23, laikotarpyje nuo 17:14 val. iki 17:46, turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami bendrininkų grupėje su M. U., V. K., atliekančiais bausmę Marijampolės pataisos namuose, J. S. prieÅ¡ kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas asmeniui mirus, Ž. G., (duomenys neskelbtini) mirusiu, iÅ¡ anksto suplanavę, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ savo ir kitų naudai: t.y. M. U. stovint Å¡alia ir girdint, Ž. G. paskambino iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į laidinį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį K.

S., (duomenys neskelbtini) ir melagingai pranešė, kad jos giminaitė sužalojo žmogų, kurį reikalinga operuoti, ir reikalavo pinigų nukentėjusiojo operacijai. 2014-10-23 apie 17:44 val., M. U. ir V. K. nurodymu, J. S. atėjo į butÄ (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ K. S. apgaule paėmė 5000 litų (1448,10 eurų), tuo metu S. J. prie minėto namo stebėjo aplinkÄ . Apgaule užvaldytus pinigus iÅ¡ jų 1000 litų (289,62 eurų) J. S. pasiliko savo reikmėms, 4000 litų (1158,48 eurų) perdavė S. J., kuris pinigus iÅ¡siuntė į Marijampolės pataisos namus, kuriuos M.

U. su Ž. G. pasidalino. Tokiu bÅ«du S. J., M. U., V. K., Ž. G., J. S., veikdami bendrai apgaule savo ir kitų naudai įgijo K. S. priklausančius 5000 litų (1448,10 eurų).M. U., V. K., atlikdami bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2014-11-04, apie 17:59 val., turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami bendrininkų grupėje su J. S., prieÅ¡ kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas asmeniui mirus, Ž. G., (duomenys neskelbtini) mirusiu, iÅ¡ anksto suplanavę, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ savo ir kitų naudai t. y.

M. U. stovint Å¡alia ir girdint, Ž. G. iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į laidinį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. K., (duomenys neskelbtini) ir melagingai pranešė, kad jos giminaitė sužalojo žmogų, kurį reikalinga operuoti, ir reikalavo pinigų nukentėjusiojo operacijai. Apie 2014-11-04 apie 18:10 val. M. U. ir V. K. nurodymu, J. S. atėjo į butÄ (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ A. K. paėmė 500 eurų, iÅ¡ kurių vėliau V. K. nurodymu 300 eurų perdavė N. K., kuri tuos pinigus iÅ¡siuntė į Marijampolės pataisos namus, apgaule užvaldytus pinigus Ž.

G. su M. U. pasidalino. Tokiu bÅ«du M. U., Ž. G., V. K., J. S., veikdami bendrai, apgaule savo ir kitų naudai įgijo A. K. priklausančius 500 eurų.Be to, M. U., V. K., atlikdami bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2014-11-05, apie 13:01 val., turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami bendrininkų grupėje su J. S. prieÅ¡ kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas asmeniui mirus, Ž. G., (duomenys neskelbtini) mirusiu, iÅ¡ anksto suplanavę, pasikėsino apgaule įgyti svetimÄ turtÄ savo ir kitų naudai: t.y.

M. U. stovint Å¡alia ir girdint Ž. G. paskambino iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į laidinį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. N., (duomenys neskelbtini) ir melagingai pranešė, kad jos giminaitė sužalojo žmogų, kurį reikalinga operuoti, ir reikalavo pinigų nukentėjusiojo operacijai. Apie 13:15 val. M. U. ir V. K. nurodymu, į butÄ (duomenys neskelbtini), atėjo J. S. ir iÅ¡ A. N. paėmė 4500 litų (1303,29 eurus), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes įvykio vietoje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Tokiu bÅ«du M. U. veikdamas bendrai su Ž. G., V. K., J. S., pasikėsino apgaule savo ir kitų naudai įgyti A. N. priklausančius 4500 litų (1303,29 eurus).S. J. kaltu neprisipažino, parodė, kad V. K. pažįsta jau daug metų, jis su jo seserimi gyvena. 2014 m rudenį, V. K. telefonu pasakė, kad su juo susisieks vaikinas, kuris perduos jam pinigus. Netrukus su juo susisiekė J. S., kuris jam nurodė iÅ¡eiti į laukÄ ir laukti prie Naujakiemio g. 23 namo. Pastarasis lauke padavė pinigus ir nuėjo. Po kiek laiko su juo susisiekė V.

K., pasakė, kad pinigus reikia iÅ¡siųsti, nurodė nepažįstamo asmens duomenis. V. K. jo tokios paslaugos prašė kelis sykius – paskambino V. K., vėliau paskambino vaikinas, liepė iÅ¡eiti į laukÄ prie Naujakiemio 23 namo laukti, atvyko vėl J., perdavė pinigus ir išėjo. PirmÄ kartÄ buvo apie 2000 litų, antrÄ kartÄ apie 1500 litų. Siuntė pinigus skirtingiems asmenims, kuriuos jam buvo nurodęs V. K.. IÅ¡ kur V. K. pažįstÄ J. nežino. IÅ¡ kur J. gavo pinigus, kieno tai pinigai - nesidomėjo.

Jis vykdė V. K. nurodymÄ . Pastarojo apie pinigus taip pat nesiteiravo. Tikslo užvaldyti svetimÄ turtÄ neturėjo, prie įtarime nurodyto Taikos pr. 41 namo įtarime nurodytÄ 2014-10-23 nebuvo ir ten nieko nelaukė, J. ten sutikęs nebuvo ir pinigų jokių jis jam neperdavė. Pinigus J. kelis sykius jam perdavė prie Naujakiemio 23 namo ir ta suma tikrai nesiekė 4000 litų. Lapkričio 1 dienÄ J. S. ėjo su K.. K. paklausė, gal žino kokį telefonÄ iÅ¡ Marijampolės pataisos namų. Davė V. K. telefono numerį.

Praėjo 2-3 savaitės. Skambino V. K., pasakė, kad atneÅ¡ pinigus, paklausė, ar galės persiųsti. V. K. pasakė, kad reikia siųsti pinigus kitom pavardėm, kurie neturi iÅ¡ieÅ¡kojimų per antstolius, kad ateis žmogus, atneÅ¡ pinigus. Susitiko prie Naujakiemio g. 23 namo. Priėjo J. S., padvė pinigus. V. K. paskambino. IÅ¡siuntė pinigus pagal jo nurodymÄ . Dažnai V. K. skambindavo, palaikydavo ryšį. Praėjo trys savaitės, gal daugiau. Paklausė V. K., gal vėl galės iÅ¡siųsti pinigus.

Paskambino J. S., pasakė, kad jis yra prie Vėtrungės. Jį draugas privežė prie Vėtrungės. Jurijus pasakė, kad yra kitoje pusėje gatvės. Sėdo į taksi, nuvažiavo iki Naujakiemio, J. S. nuėjo į Iki parduotuvę, grįžęs padavė 1900 Lt. Paskambino V. K., pasakė, kokiu adresu išsiųsti pinigus. Prie Taikos pr. nurodyto namo jis nebuvo. Po to V. K. sakė, kad daugiau pinigų nesiųs, nes vyksta kažkokia afera. V. S. tik įsėdęs į taksi pasakė, kad čia kažkokia „paliava“, kad vėliau jis supras.

Jis per naivumÄ ir nukentėjo. Pasakė V. K., kad jokių pinigų daugiau nesiųs. Po to V. K. pasakė, kad perduos pinigus savo seseriai. Atėjo K., - jÄ buv apibÅ«dinęs kaip narkomanę. N. išėjo paimti pinigų, grįžo, ir drebanti pasakė, kad atskaičiavo 70 eurų, o kitus padavė, ar iÅ¡krito. Ryte pažiÅ«rėjo laiptinėje po grotelėmis pamatė, kad pinigai yra. Paėmė pinigus, paskambino N., pasakė kad rado pinigus.V. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, tačiau, duodamas parodymus, kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies.

Parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Kartu su juo bausmę atlieka M. U., kuris paprašė, kad jis Klaipėdoje surastų asmenį, kuris iÅ¡ „kojų“ paimtų pinigus. Norėdamas padėti M., jis telefonu susisiekė su sesers N. K. sugyventiniu S. J., žinodamas, kad jis jam Å¡ioje situacijoje padės. Jis nepamena, kokiu bÅ«du gavo J. S. telefono numerį ir jam paskambino, nurodydamas, kad reikia paimti pinigus -500 eurų. Taip pat jis J. nurodė adresÄ iÅ¡ kur jis turi Å¡iuos pinigus paimti.

Šį adresÄ jis sužinojo iÅ¡ M. U.. Kas telefonu bendravo su nukentėjusiÄ ja, nežino, jam M. U. apie tai nesakė. J. S. sutiko paimti pinigus ir jam nurodė adresÄ (duomenys neskelbtini). Kol J. S. paėmė pinigus, jis su juo palaikė ryšį ir J. S. jam pranešė, kad nukentėjusioji jam davė 500 eurų. M. U. užsiminė, kad turėjo bÅ«ti didesnė suma, tačiau J. jam pasakė, kad nukentėjusioji jam davė 500 eurų. Toliau jis J. nurodė, kad Å¡iuos pinigus nuneÅ¡tų jo seseriai N. K..

J. pasakė, kad Å¡iuos pinigus jo seseriai N. perduos jo mergina. N. buvo perduota 380 eurų, galimai 120 eurų J. pasiliko sau. Be to, S. J. į telefonÄ nusiuntė asmenų pavardes ir pinigų sumas, kam S. J. turi persiųsti pinigus. Jis sau jokios naudos neturėjo. Dėl pinigų, kai J. S. iÅ¡ nukentėjusiosios paėmė 4500 litų, tai jis vėl paskambino J. S. ir M. U. nurodymu jam nurodė adresÄ iÅ¡ kur turi paimti pinigus. J. S. sutiko padėti, t.y. jis nuėjo į butÄ (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ nukentėjusiosios paėmė 4500 litų.

Tuo metu jis su J. palaikė ryšį telefonu ir girdėjo, kad jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Jis asmeniÅ¡kai su nukentėjusiaisiais asmenimis nebendravo ir pinigų nereikalavo, tik padėjo M. U., tarpininkaudamas paimant ir persiunčiant pinigus. Seseriai N. K. ir jos sugyventiniui S. J. apie tai, kokiu bÅ«du gauti pinigai, nesakė. Siuntė S. J. pinigus ne vienÄ kartÄ . Pinigai siunčiami apsiprekinimui parduotuvėje. Antstoliai užblokavo jo sÄ skaitÄ , todėl ieÅ¡kojo bÅ«dų, kaip bÅ«tų galima gauti siunčiamus pinigus.

BÅ«davo, draugai paduodavo pinigus persiuntimui, bÅ«davo sesuo savo pinigų atsiųsdavo. M. U. padarydavo visÄ reikalÄ , jam sakydavo adresÄ , iÅ¡ kur pinigus paimti. Jis paskambindavo J. S. ir Å¡is nueidavo paimti, M. U. iÅ¡siųsdavo žinutę S. J., kokiu adresu paimti. Nežinojo, kad pinigai apgaulės bÅ«du buvo gaunami iÅ¡ nukentėjusiųjų. Reikėjo tik tam tikru adresu paimti pinigus. J. S. buvo praneÅ¡ama, kokiu adresu važiuoti paimti pinigų. „Laikom už ragų“ – tai reiÅ¡kia, kad įkalbinėja nukentėjusįjį ir reikia kuo greičiau paimti pinigus.

Nežino, kas surasdavo „kojas“. J. S. pats paskambino, pasakė, kad S. J. davė numerį, laisvės atėmimo vietoje ieÅ¡kojo žmogaus. Sakydavo S. J. surasti žmogų, kuris nori užsidirbti. Palaikydavo pokalbius ne visada su nukentėjusiaisiais, kol paimdavo pinigus. Pinigai buvo iÅ¡skirstomi, nes M. U. praÅ¡ydavo vėliau iÅ¡siųsti kažkam. Pas jį laikė pinigus, nes pasitikėjo, kad pinigai neprapuls. M. U. neturi nei draugų, nei giminaičių. M. U. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis paaiÅ¡kina nusikaltimo padarymo mechanizmÄ ir jame dalyvaujančius asmeni ( II t. 125 b. l.)M.

U. kaltu visiškai prisipažino, tačiau parodymus atsisakė duoti.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, M. U., kurio parodymai pagarsinti (b.l. 136-137, t. 2), parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Apie 2 m atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Kartu su juo atlieka bausmę V. K. ir Ž. G.. 2014 metų gale, laiko tiksliai nepamena, Ž. G. jo paprašė, kad jis surastų Klaipėdoje žmogų, „Kojas“, kas galėtų paimti pinigus. Ž. G. sakė, kad jam niekas nepadeda iš laisvės, jis sutiko.

Pradžioje apsiklausinėjo, vienų, kitų, po ko paklausė pažįstamo V. K., ar negalėtu surasti kokį žmogų Klaipėdoje, kuris paimtų pinigus. V. K. pasakė, kad jam reikia paieÅ¡koti. Po kiek laiko V. K. paskambino į telefonÄ (telefonÄ tuo metu turėjo vienÄ bendrÄ , buvo iÅ¡ vieno vaikino pirkę, kuris atlikinėjo bausmę su jais tuose pačiuose pataisos namuose). V. K. telefonÄ perdavė jam, pasakė, kad nori su juo pakalbėti dėl darbo, tai buvo J., jį anksčiau iÅ¡ matymo pažinojo, jis kiek žino vartojo narkotines medžiagas.

Jam pasisiūlė padėti, minėjo, kad nori užsidirbti pinigų. V. K. patvirtino, kad J. ieško darbo. Tuomet jis nuėjo pas Ž. ir pasakė, kad surado žmogų, Ž. pasiteiravo, ar patikimas, jis jam pasakė, kad kiek žino, vartoja narkotines medžiagas. Ž. pasakė, kad gerai tiks, taip pradėjo abu dirbti. J. buvo jų „Kojos“. Jis su Ž. turėjo atskirus telefonus. Mobilaus ryšio telefone buvo internetas, jis ieškodavo internete moteriškių adresų, telefonų numerių, suradęs kokios nors moteriškės numerį, sakydavo Ž., jis joms prie jo skambindavo, apgaulės būdu pasakydavo moteriškei apie nelaimę jos artimųjų atžvilgiu.

Pradžioje Ž. pradėdavo per telefonÄ verkti, sakydavo: „alio mama....“ „sužalojo mažametę, reikia gydymui pinigų“, nurodydavo sumÄ , kokiÄ reikia sumokėti, moteris Ž. nurodymu pinigus atsineÅ¡davo prie telefono ragelio, kol Žilvinas moteriÅ¡kę kalbina, jis tuo metu pasakydavo V. adresÄ kur reikia J. nuvykti pasiimti pinigų. V. paskambindavo J.. K. už tai nieko negaudavo. J. nuvykdavo pas moteriÅ¡kę, paimdavo pinigus, dalį pasilikdavo sau, apie 20-30 procentų sumos, likusius pinigus perduodavo kitam asmeniui, kad iÅ¡siųstų jiems į Marijampolės pataisos namus.

Vaikinas pervesdavo pinigus į Marijampolės pataisos namų sÄ skaitÄ , nurodydavo jo vardo pavardę ir gimimo metus. Pinigai likdavo sÄ skaitoje, (parduotuvėje) jais galėdavo jis kartu su Ž. apsipirkti. Ž. priklausydavo didesnė dalis apie 50 procentų. Jiems pavyko gal kokius tris kartus taip apgaulės bÅ«du gauti pinigų. Paskutinį kartÄ , kuomet J. vyko į butÄ pasiimti iÅ¡ moteriÅ¡kės pinigų, galimai tai buvo 2014-11-05 (duomenys neskelbtini), įtarime nurodytu metu, J. nuvykus per savo telefonÄ iÅ¡girdo „stok policija“, kaip suprato, čia J. sakė, pareigÅ«nai moteriÅ¡kei pasakė:

„čia sukčiai“, ji pasimetus, pasakė kokie sukčiai ir t.t. Jis telefonÄ iÅ¡jungė, juo atsikratė, pardavė kažkokiam kitam vaikinui iÅ¡ „zonos“. V. K., kad padėdavo jam (paskambindavo J. pasakyti adresÄ jo nurodytÄ ) nieko už tai negaudavo, jis padėdavo iÅ¡ draugiÅ¡kumo. Jis jam nieko nepasakojo, apie savo reikalus. Ä®tarime nurodytÄ S. J. pažįsta iÅ¡ matymo, jis apie jo Ž. ir J. reikalus nieko nežinojo. Kartais K. arba jo praÅ¡ymu iÅ¡ J. paėmęs pinigus, paÅ¡te pervesdavo į Marijampolės pataisos namus į jų nurodytÄ sÄ skaitÄ ir tiek,s apie jų reikalus taip pat nieko nežinojo, už tai nieko negaudavo, padėdavo iÅ¡ draugiÅ¡kumo, nes S. gyvena su K. seserimi.

Jis kaltę pripažįsta pilnai, sutinka su įtarime nurodytomis įvykio aplinkybėmis, tik pats smulkiai kiekvieno įvykio papasakoti atskirai negali, nes praėjo nemažai laiko. Kai J. policija sulaikė, daugiau tuo nebeužsiima. Å iuo metu yra drausmės grupėje izoliuotas už nuobaudas, o Ž. ir V. atlieka bausmę „zonoje“, paskutinį kartÄ juos matė 2015 m sausio pabaigoje. Telefonus ir sim korteles, kaip minėjo, nusipirkdavo, po kiek laiko juos keisdavo, kad nesusektų, sim korteles iÅ¡mesdavo.

Dėl padarytų nusikalstamų veikų jis gailisi, jis suvokė, kad vykdo nusikalstamas veikas, kurias draudžia įstatymai. Pažada daugiau taip nedaryti.Nukentėjusioji A. N., parodė, kad bute, (duomenys neskelbtini), ji gyvena viena. 2014-11-05 suskambo telefonas. Kai atsiliepė, su ja verkiančiu tonu rusų kalba pradėjo kalbėti moteris, kuri į ja kreipėsi „mama, aÅ¡ nukritau nuo laiptų ir krisdama sužalojau mergaitę, kuri patyrė galvos traumÄ â€œ. Mergaitė yra reanimacijoje ir jai reikalinga skubi operacija.

Kadangi moteris su ja kalbėjo verkdama, ji neatskyrė, kad tai ne jos dukra, patikėjo, nors jos dukra gyvena Vorkutoje. Netrukus ragelis perduotas vyriškiui, tariamam daktarui. Kai ji pasiteiravo kiek reikia pinigų, jai buvo įvardinta suma- 15000 eurų. Ji pasakė, kad tokių pinigų neturi. Tuomet pasiteiravo kiek ji gali duoti pinigų. Ji įvardino, kad gali duoti 5000 litų, bet pasakė, kad visos reikiamos pinigų sumos neturi., t. y. turi 4500 litų. Tuomet jai buvo pasakyta, kad Klaipėdoje gyvena sužalotos mergaitės dėdė, kuris ir ateis pas ja paimti pinigų.

Tariamas daktaras telefonu pradėjo diktuoti tekstÄ - susitarimÄ , kuriuo ji atiduoda pinigus. Jai dar kalbant telefonu ir raÅ¡ant šį susitarimÄ , ji iÅ¡girdo skambutį į duris. Apie tai pasakė „daktarui“, su kuriuo kalbėjo telefonu. Jai buvo pasakyta, kad tai jau atėjo mergaitės dėdė ir jai buvo nurodyta atidaryti duris. Jos telefonas yra neÅ¡iojamas ir dar laikydama telefonÄ prie ausies, ji atidarė savo buto duris ir į butÄ Ä¯sileido vaikinÄ , kuris su ja pradėjo kalbėti rusiÅ¡kai, prisistatė esantis sužalotos mergaitės dėdė.

Å iam asmeniui bÅ«nant jos bute, ji baigė raÅ¡yti susitarimÄ , kurios apačioje pasirašė į jos butÄ atėjęs asmuo, t.y. D. G.. Tuomet ji viena nuėjo į kambarį, o Å¡is asmuo liko virtuvėje. Ji iÅ¡ lagamino paėmusi ten paslėptus pinigus 4500 litų, Å¡iuos pinigus atsinešė į virtuvę. Vaikinas jos akivaizdoje Å¡iuos pinigus dar perskaičiavo, pakalbėjo telefonu, pasakydamas, kad pinigus gavo ir iÅ¡ buto išėjo. Netrukus į jos butÄ atėjo policijos pareigÅ«nai ir pranešė, kad ji pinigus atidavė sukčiams.

Jai anksčiau buvo sukčiai skambinę, bet apgaulės pavyko iÅ¡vengti. Dar norėjo pridėti pinigų iki 5000 Lt, bet D. pasakė, kad užtenka ir išėjo. 2014-11-05 apžiÅ«rėtas A. N. pateiktas raÅ¡telis, kuris buvo suraÅ¡ytas, kai V. S. atėjo paimti pinigus pas A. N. į namus. RaÅ¡telis pridėtas prie bylos (I tomas 108-133 b. l.).2014-11-19 apžiÅ«rėti iÅ¡ J. S. paimti 17 vnt. 200 litų nominalo banknotai, 6 vnt. 50 litų nominalo banknotai, 1 vnt. 20 litų nominalo banknotai ir 2 vnt. 10 litų nominalo banknotai, viso sumoje 4500 litų, kurie grÄ Å¾inti nukentėjusiajai A.

N. (I t. 189-192 b. l.).Liudytoja N. K., parodė, kad gyvena su S. J., su kuriuo susipažino per savo brolį V. K.. 2014 metų spalio mėnesio antroje pusėje, jai paskambino V. K., pasakė, kad jai bus atneÅ¡ti pinigai. Pasakė, kad ji turės juos iÅ¡siųsti žmonėms, kurių kontaktus jis nurodys vėliau. Po to, su V. jau bendravo S.. S. parneÅ¡us pinigus, tai buvo apie 4 kartus, V. atsiųsdavo SMS žinutę, kurioje nurodydavo asmenų vardÄ pavardę. Kokie tai buvo pinigai ir kokiu bÅ«dų gauti, nežinojo ir V. to neklausė. 2014 m. lapkričio pradžioje, vakare jai paskambino V. ir jos paprašė iÅ¡eiti į kiemÄ , kur turėjo bÅ«ti atneÅ¡ti pinigai.

Jai pasakė, kad pinigus atneÅ¡ panelė, iÅ¡ jų 70 eurų lygtai jam skirti, tačiau konkrečiai kas atneÅ¡ ir kiek pinigų jis jai neįvardino. Konkretaus laiko V. nepasakė, tik pasakė, kad paskambins ir praneÅ¡. Praėjus kelioms valandoms. Jai paskambino V. ir nurodė iÅ¡eiti į kiemÄ , t.y. į Naujakiemio g. 23-o namo kiemÄ . Eidama į laukÄ , ji palaikė ryšį su V., kalbėjo telefonu. Eidama iÅ¡ laiptinės, pamatė prie laiptinės stovinčiÄ merginÄ . JÄ pažino, kadangi ne kartÄ buvo mačiusi mieste ir žinojo, kad jÄ vadina „K.“ ir ji yra narkomanė.

Priėjusi prie jos, K. jai padavė pinigus. Ji iÅ¡ paduotos krÅ«vos pinigų paėmė dvi kupiÅ«ras 50 ir 20 eurų, likusius pinigus padavė K., apsisuko ir nuėjo. Ar ji pinigus paėmė ji nebematė, kiek atsimena padavė jai į rankas. KitÄ dienÄ , S. jai pasakė, kad 300 eurų jis rado už metalinių grotelių, kur K. jai ir perdavė pinigus. Gavosi taip, kad kai ji paėmė 70 eurų, 300 eurų nukrito už metalinių grotelių, kuriuos S. ir rado kitÄ dienÄ . S. namo parnešė jau iÅ¡keistus litus ir Å¡iuos pinigus S. persiuntė asmenims, kuriuos nurodė V..

Kad vyksta kažkokie „neÅ¡varÅ«s“ dalykai, ji suprato tik tuomet, kai pamatė, kad jai pinigus atnešė K.. Kad paimdama ir pervesdama pinigus ji daro kažkÄ neteisėtai, ji nesuprato, ji tik norėjo padėti broliui, kai jis jos paprašė Å¡ios paslaugos. Jokios naudos ji neturėjo, iÅ¡ gautų pinigų, sau jokių lėšų nepasiliko. Kratos metu buvo paimti 80 eurų, iÅ¡ kurių 70 eurų buvo bÅ«tent tie, kuriuos atnešė K., o 10 eurų buvo jos asmeniniai, kuriuos ji gavo kelte.

IÅ¡ kratos metu paimtų 1610 litų, 500 litų buvo jos asmeniniai. Å i suma buvo atidėta iÅ¡ paskolos ir skirta S. dantų protezams, o 1110 litų buvo ne jos pinigai, o skirti iÅ¡siuntimui, tačiau to padaryti dar nespėjo, kadangi V. nenurodė, kam ji ar S. turi iÅ¡siųsti Å¡iuos pinigus. 2014-11-05 atlikta krata N. K. namuose (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kur paimta 1610 litų ir 80 eurų bei sulaikius J. S. asmens apžiÅ«ros metu rasti ir paimti 140 Lt, kurie apžiÅ«rėti ir perduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK depozitinę sÄ skaitÄ (I t. 121-146 b. l.)2014-11-05 gautas J.

S. prisipažinimas, kuriame nurodo, kad jis dalyvavo įvykdant sukčiavimÄ 2014-11-04 (duomenys neskelbtini) (I t. 95 b. l.).Apklaustas įtariamuoju (tyrimas nutrauktas mirus įtariamajam) 2015-11-06 J. S. (J. S.), kurio parodymai pagarsinti (I t. 101-102 b. l.), parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Nuo 2014-02-14 jis iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atvyko gyventi į KlaipėdÄ . Jis apsigyveno kartu su O. F., kuriÄ pažįsta jau apie 3 metus. Nuo 2014-10-15 iÅ¡sinuomojo butÄ , (duomenys neskelbtini), kur ir gyveno kartu su O..

Paskutiniu metu jis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefonu „NOKIA 100“ ir Tele 2 Pildyk SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). 2014 metų spalio mėnesio viduryje jis susitiko su seniai pažįstamu S. J., kuris jo paprašė pagalbos, t. y. norėjo, kad jis pabÅ«tu „kojos“. Jis su Å¡iuo pasiÅ«lymu sutiko. S. J. jo jau minėtÄ telefono numerį turėjo. 2014-11-04 apie 18.30 val. jam į jo telefonÄ paskambino V. K., iki Å¡iol jis jį žinojo tik kaip V. ir savo telefone jį yra pasivadinęs V.

K., kadangi jis bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose. V. jam telefonu nurodė adresÄ , kur jis turi nuvykti, t .y. (duomenys neskelbtini). Be to, V. jam nurodė ir durų kodÄ 38. Kadangi jis buvo netoliese, t.y. prie prekybos centro „Maxima“, jis pėsčiomis nuėjo nurodytu adresu ir suspaudęs durų kodÄ , įėjo į laiptinę. Kai paskambino į durų skambutį, jam duris atidarė pagyvenusi, sunkiai vaikščiojanti moteris. Tuo metu jis vis palaikė ryšį telefonu su V.. Moteris jį nusivedė į kambarį.

Jis pamatė ant lovos padėtas 50 eurų nominalo kupiÅ«ras. Paėmęs pinigus, jis iÅ¡ buto išėjo ir V. pasakė, kad pinigus paėmė. Tuomet jis grįžo į nuomojamÄ butÄ . Ten buvusiai O. F. nieko nepasakojo apie gautus pinigus. Po kurio laiko jam vėl paskambino V. ir nurodė gautus pinigus nuneÅ¡ti V. seseriai. V. jam telefonu nurodė adresÄ kur reikia nuneÅ¡ti pinigus. TÄ patį vakarÄ , kartu su O. jie nuėjo iki Naujakiemio 23-o namo. Jau einant netoli Å¡io namo, jam paskambino V. ir pasakė, kad pinigus paims jo sesuo. jis pinigus davė O. ir jai nieko neaiÅ¡kindamas, paprašė, kad ji perduotų pinigus.

IÅ¡ toli matė, kaip O. moteriai Å¡viesiais plaukais atidavė pinigus. O. jai atidavė 380 eurų, kadangi 20 eurų jis pasiliko sau. Jis, darydamas Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , suvokė, kad daro nusikaltimÄ , tačiau tokiu bÅ«du norėjo savotiÅ¡kai padėti bausmę atliekantiems asmenims. 2014-12-01 sankcionavus informacijos gavimÄ iÅ¡ telekomunikacijos paslaugų teikėjų gauta informacija apie telefoninius abonentus Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi J. S.) Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas V.

K.). Nustatyta, kad telefoninis abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi J. S.) 2014-11-04 18.30 val. ir 2014-11-05 apie 13.13 val. veikė nusikaltimų padarymo vietoje ir bendravo su Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas V. K.). Abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas V. K.) veikė Marijampolė, Gamyklos g. 8 esančio GSM bokÅ¡to veikimo zonoje ( II t. 47-65 b. l.).Tyrimo metu gauti duomenis, jog nusikaltimÄ Ä¯vykdė J. S., kuris naudojosi telefonu su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Sankcionavus informacijos gavimÄ iÅ¡ telekomunikacinių paslaugų bendrovių ir atlikus gautų telefoninių pokalbių analizę nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi J.

S.) nusikaltimo parymo metu 2014-10-23 nuo 17.39 iki 17.44 bendravo su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) iš karto po nusikaltimo su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas S. J.) bei su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas V. K.). Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas V. K.) registravosi GSM bokštų veikimo zonoje Marijampolė, Gamyklų g. 8 (I t. 26-38 b. l.).2014-12-10 paimta ir apžiūrėta J. S. užrašu knygelė, kurioje užfiksuotas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įvardintas Jaska bei J.

S. telefonas "Nokia 100" kur adresų knygelėje yra užfiksuotas tel. Nr(duomenys neskelbtini) įvardintas V. K. (II t. 1-13 b. l.).2014-12-18 paimtas ir apžiūrėtas J. S. telefonas, kurio adresų knygelėje rastas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) įvardintas Jashka (I t. b. l. 44).2014-11-05 gautas raštas iš Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato, jog tyrimo metu atliekant BPK 154 str. numatytus sankcionuotus veiksmus nustatyta, kad 2014-10-23 apie 17:44 val. J. S. BNGV, Marijampolės PN atliekančio laisvės atėmimo bausmę V.

K., nurodymu, atvyko į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur, prisistatęs neva nukentėjusiosios mergaitės giminaičiu, apgaule užvaldė 5000 Lt. Tuo metu, S. J. prie minėto namo stebėjo aplinkÄ , tikrino ar neprivažiuos policijos pareigÅ«nui. Apgaule užvaldytus pinigus 4000 Lt J. S. perdavė S. J., sau pasiliko 900 It už darbÄ . Dėl Å¡io įvykio Klaipėdos aps. VPK Klaipėdos m. pirmajame PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 31-1-01694-14. 2014-11-04 apie 18:10 val. J. S., V. K. nurodymu nuvyko į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur prisistatęs nukentėjusiojo asmens giminaičiu D.

G., apgaule užvaldė 500 EUR, iÅ¡ kurių 350 EUR V. K. nurodymu perdavė V. K. seseriai N. K.. Dėl Å¡io įvykio Klaipėdos aps. VPK Klaipėdos m. antrajame PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 33-1-02006-14. 2014-11-05 apie 13:15 J. S. V. K. nurodymu atvyko į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur prisistatęs nukentėjusiosios mergaitės giminaičiu D. G. apgaule užvaldė 4500 Lt, tačiau buvo sulaikytas nusikaltimo padarymo vietoje. Dėl Å¡io įvykio Klaipėdos aps. VPK Klaipėdos m. antrajame PK pradėtas ikiteisminis tyrimas (I t. b. l. 39).

Remiantis Å¡iuo raÅ¡tu priimtas nutarimas dėl informacijos panaudojimo kitoje baudžiamojoje byloje ir 2015-07-01 iÅ¡skųstas praÅ¡ymas pateikti reikÅ¡mingus duomenis (II t. b. l. 22-30) 2015-10-27 gautos atliktų stenogramų kopijos (II t. b. l. 31-46).2016-01-18 iÅ¡ Vilniaus VPK 3-ojo PK gautos dvi kompaktinės plokÅ¡telės su užfiksuotais pokalbiais ir atliktos reikÅ¡mingų pokalbių suvestinės bei jų vertimai iÅ¡ rusų į lietuvių kalbÄ (III t. b. l. 120-197 ir IV t. b. l. 1-20).2014-10-17 užfiksuotas pokalbis tarp įtariamųjų S. J. ir V.

K., kuriame V. K. prašo surasti žmogų („kojas“), kuris eitų paimti pinigus iš nukentėjusiųjų ir S. J. vėliau SMS žinute atsiunčia V. K. su J. S. telefono numeriu (III t. 144 b. l.).2014-10-20 fiksuoti pokalbiai tarp S. J., V. K. ir nenustatyto asmens, atlikusio „kojų“ vaidmenį, kuriuose buvo organizuojamas sukčiavimas iš (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo įvykdytas iki galo, nes „kojos“ išėjo iš buto nepaėmusios pinigų (III t. b. l. 146-155).2014-10-23 užfiksuoti pokalbiai tarp įtariamųjų J.

S., S. J. ir V. K. dėl 2014-10-23 atlikto sukčiavimo iÅ¡ nukentėjusiosios K. S. (III t. 123-126 b. l., IV t. 1-2 b. l.).2014-11-04 užfiksuoti pokalbiai tarp įtariamųjų J. S. ir V. K. dėl 2014-11-04 atlikto sukčiavimo iÅ¡ A. K. (III t. 126-133 b. l.).2014-11-05 užfiksuoti pokalbiai tarp įtariamųjų J. S. ir V. K. dėl 2014-11-05 pasikėsinimo atlikti sukčiavimÄ A. N. atžvilgiu (III t. 133-138 b. l.).Kaltinamasis S. J. kaltu neprisipažino, neneigdamas paimdavęs pinigus pas J. S. ir persiųsdavęs juos V.

K., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, tačiau tvirtina nesuvokęs, kad siunčiami pinigai gaunami nusikalstamu bÅ«du. Jo parodymus paneigia pagarsinti J. S. parodymai. Jis nurodė, kad 2014 m. spalio mėn pabaigoje jo seniai pažįstamas S. J. paprašė pagalbos, t.y. pabÅ«ti „kojomis“ ir paimti iÅ¡ nukentėjusiųjų pinigus. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. K. patvirtino, kad jis skambino sesers sugyventiniui S. J., paprašė jo iÅ¡ “kojų“ paimti pinigus ir persiųsti jam į įkalinimo įstaigÄ .

Be to, iÅ¡ pažymos apie sankcionuotus veiksmus matyti, kad tuo metu kai V. K. nurodymu, J. S. nuėjo į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paimti pinigų, tuo metu S. J. stovėjo prie namo ir stebėjo aplinkÄ . Paimtus pas nukentėjusiÄ jÄ pinigus J. S. perdavė S. J..V. K. kaltę pripažino iÅ¡ dalies, tvirtindamas, kad padėjo M. U., pats sau naudos neturėjo, gautus pinigus perduodavo M. U., sau nei kiek nepasilikdamas. Teisiamojo posėdžio metu V. K. pripažino, kad M. U. pinigus laikė pas jį, nes manė, kad taip patikimiau.

Netgi jei pinigų V. K. ir nebūtų sau pasilikęs, jis iš esmės neneigia, kad dalyvavo, sukčiaujant bei paimant pinigus iš nukentėjusiųjų.Tai, kad kaltinamieji, sukčiaudami, apgaule paėmė nukentėjusiųjų pinigus, patvirtina ir aukščiau aptartos pokalbių išklotinės. Esant šioms aplinkybėms pripažįstama, kad visų trijų kaltinamųjų kaltė padarius nusikalstamas veikas visiškai įrodyta.S. J., V. K., M. U., veikdami bendrininkų grupėje, apgaule savo ir kitų naudai įgijo K.

S. priklausančius 5000 litų (1448,10 eurų). Jų vaika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį.V. K., M. U., veikdami bendrininkų grupėje, apgaule savo ir kitų naudai įgijo A. K. priklausančius 500 eurų. Jų vaika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį.Be to, V. K., M. U., veikdami bendrininkų grupėje, apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti A. N. priklausančius 4500 litų (1303,29 eurų). Nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, juos sulaikius policijos pareigūnams.

Jų vaika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė, veikdami bendrininkų grupėje. Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.Teismas atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį – S. J. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . V.

K. ir M. U. padarė tris nesunkius nusikaltimus, kurių vienas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Atsižvelgiama į kaltė formÄ ir rūšį - veikos padarytos tiesiogine tyčia, į veikų stadijÄ â€“ dvi veikos baigtos ir vien nebaigta, į kaltininkų asmenybes – S. J. anksčiau teisas, Å¡iuo metu yra atlikęs bausmę. M. U. teistas 12 kartų, V. K. teistas 7 kartus, tame tarpe už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, Å¡iuo metu atliekantys laisvės atėmimo bausmes, bausti už administracinės teisės pažeidimus.

Kaltinamieji kritiÅ¡kai savo elgesio nevertina, nesigaili, reikiamų iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų ir baustumų nedaro. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, S. J. už nusikalstamÄ veikÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant.V. K. ir M. U. už atskiras nusikalstamas veikas skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies nuostatomis, jas iÅ¡ dalies sudedant. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., skirtos bausmės dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintinos su Å¡iuo metu jų atliekamomis bausmėmis.

Nukentėjusioji K. S. pareiškė 3000 eurų civilinį ieškinį – 1500 eurų turtinės bei 1500 neturtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti pagrįstas, įrodytas kaltinamųjų kaltės įrodymais, todėl tenkintinas ir priteistinas solidariai iš visų trijų kaltinamųjų.BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalis numato, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginės žalos išraiška yra nuostoliai. Pagal CK 6.250 str. neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo. Pažymėtina, kad K. S. neturtinė žala padaryta dėl asmeninių santaupų praradimo, kurios prarastos tyčiniais kaltinamųjų veiksmais dėl nukentėjusiosis atžvilgiu, kaip senyvo ažiaus žmogaus, panaudotos apgaulės. Visa tai patvirtina, kad nukentėjusioji pagrįstai išgyveno dėl šio įvykio.

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas pripažįsta nukentėjusiosios praÅ¡omÄ neturtinės žalos sumÄ pripažinti pagrįsta ir priteistina solidariai iÅ¡ visų trijų kaltinamųjų.Nukentėjusiosio A. K. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys turtinei žalai atlyginti – 500 eurų sumai pagrįstas, įrodytas kaltinamųjų V. K., M. U. kaltės įrodymais, todėl tenkintinas ir priteistinas solidariai iÅ¡ abiejų kaltinamųjų.2014-11-05 kratos metu N. K. namuose (duomenys neskelbtini) paimti 1610 litų ir 80 eurų.

Sulaikius J. S. asmens apžiÅ«ros metu rasti ir paimti 140 Lt. Minėti pinigai perduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK depozitinę sÄ skaitÄ (I t. 121-146 b. l.).Apklausta N. K. parodė, kad iÅ¡ paimtų 80 eurų, 10 eurų asmeniniai, kuriuos gavo dirbdama kelte. IÅ¡ paimtų 1610, kuriuos iÅ¡keitė S. J., 500 litų yra jos asmeniniai, buvo skirti S. J. dantų protezavimui.Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog N. K. buvo perduoti 380 eurų, kurie turėjo bÅ«ti pasiųsti į Marijampolės pataisos namus, jos parodymais apie paimtas pinigų sumas atitinka faktines bylos aplinkybes, todėl 10 eurų bei 500 litų grÄ Å¾intini N. K., kita dalis pinigų konfiskuotina, panaudotina civilinių ieÅ¡kinių patenkinimui.Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė praÅ¡ymÄ dėl valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ M.

U., V. K., S. J.. Nurodė, jog proceso metu advokatė Eugenija Galatiltienė teikė antrinę teisinę pagalbÄ M. U., dėl ko valstybė patyrė 283,7 eurų dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo. Proceso metu advokatas Alvydas Kvaščevičius teikė antrinę teisinę pagalbÄ V. K., dėl ko valstybė patyrė 341,61 eurų dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.

Proceso metu advokatas J. K. teikė antrinę teisinę pagalbÄ S. J., dėl ko valstybė patyrė 81,06 eurų dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.Tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (BPK 106 str. 2 d.). Å ioje baudžiamojoje byloje kaltinamiesiems ginti teismas paskyrė advokatus EugenijÄ Galatiltienę, AlvydÄ Kvaščevičių, Jurijų Koreckį, kadangi kaltinamųjų M. U., V. K. laisvė buvo suvaržyta – jie atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. S. J., kuris nebuvo suimtas, parodymai iÅ¡ esmės skyrėsi nuo kitų kaltinamųjų parodymų.

LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. numato, kad tokiais atvejais gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas. Taigi valstybė kodekse įtvirtina asmeniui, kuriam taikoma prievartos priemonė ir jis izoliuojamas, tuo pačiu apribojant jam galimybę tinkamai pasiruoÅ¡ti savo gynybai teisme, teisę į gynybÄ . Advokato dalyvavimas nagrinėjamoje byloje - Å¡ios teisės įgyvendinimas. IÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamųjų, gali bÅ«ti traktuojamas kaip kaltinamojo galimybės pasinaudoti teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo ribojimas, o tai bÅ«tų tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimas.

Dėl Å¡ių priežasčių antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamųjų nepriteistinos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su garso įraÅ¡u ir CD, pateiktÄ banko Swedbank AB, CD su iÅ¡klotinėmis, įpakuotus vokuose, 8 laikmenos, gautos iÅ¡ Akmenės rajono apylinkės teismo, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.; n u s p r e n d ė :

S. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktÄ , bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.M.

U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.(dėl K. S. epizodo) – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (dėl A. K. epizodo) - 1 (vienerius) metus 6 (šešis mėnesius) laisvės atėmimo;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl A.

N. epizodo) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti 3 (trejų) metų laisvės atėmimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2016-04-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 2 metų 2 mėnesių 4 dienų – pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – dvejus metus - ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams 4 (dienoms) dienas, bausmę atliekant pataisos namuose.Paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (dėl K. S. epizodo) – 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (dėl A.

K. epizodo) - 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl A. N. epizodo) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti 3 (trejų) metų laisvės atėmimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2011-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 3 metų 5 mėnesių 17 dienų – pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – dvejus metus - ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams 17 (septyniolikai) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.Paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Priteisti iÅ¡ S. J., M. U., V. K. solidariai – 1500 eurų turtinės bei 1500 eurų neturtinėsžalos atlyginimo K. S..Priteisti iÅ¡ M. U., V. K. solidariai – 500 eurų turtinės žalos atlyginimo A. K..Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymų dėl valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, netenkinti.2014-11-05 kratos metu N. K. namuose (duomenys neskelbtini) paimtus 1110 litų ir 70 eurų bei sulaikius J.

S. asmens apžiÅ«ros metu rastus ir paimtus 140 Lt, perduotus saugojimui į Klaipėdos AVPK depozitinę sÄ skaitÄ (I t. 121-146 b. l.), konfiskuoti, juos panaudoti civilinių ieÅ¡kinių patenkinimui. Ten pat saugomus 500 litų bei 10 eurų grÄ Å¾inti N. K..Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du CD su garso įraÅ¡ais bei telefoninių pokalbių įraÅ¡ais, CD su iÅ¡klotinėmis, įpakuotus vokuose, 8 laimenas, gautas iÅ¡ Akmenės rajono apylinkės teismo, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Adolfina Simaitienė