a7a91cda-33fc-4957-bf28-950f6994da33 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas Arturas PažarskisPranešejas Arturas Pažarskis                                             Baudž. byla Nr. 1K-142-648/2011Teiseja Aušra Valinskiene                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                 2.1.16.1.2.1.1., 2.1.16.1.2.2.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Arturas Pažarskis,sekretoriaujant Deimantei Bliekaitei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Vilimui,viešame teismo posedyje išnagrinejo itariamojo T. F. gynejo advokato Žygimanto Rutkausko skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 2 d. nutarties, kuria itariamajam pratesta kardomoji priemone-suemimas 2 menesiams, skaiciuojant termina nuo 2011 m. kovo 4 d., panaikinimo.Teismas, susipažines su skundu ir baudžiamosios bylos medžiaga,n u s t a t e :T.

F. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., t.y. tuo, kad jis, neturedamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybes siena gabeno psichotropines medžiagas, specialisto išvadoje Nr. 140-(100)-IS1-174 pripažintas psichotropinemis medžiagomis - diazepamu ir alprazolamu, o butent: jis, iš anksto susitares ir veikdamas su J. K., ikiteisminio tyrimo konkreciai nenustatytu laiku su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis susitare, kad šie iš Kinijos i Lietuvos Respublika atsius psichotropines medžiagas - diazepama ir alprazolama, o su J.

K. susitare, kad minetos psichotropines medžiagos bus siunciamos jo vardu ir jo gyvenamosios vietos, esancios (duomenys neskelbtini), Panevežyje, adresu. Tyrimo metu nenustatytiems asmenims vykdant anksciau mineta susitarima ir siuntiniu Nr. RA023501019CN siunciant minetas psichotropines medžiagas J. K. gyvenamosios vietos, esancios Senamiescio g. 68-2, Panevežyje, adresu, jis, tokiu budu veikdamas bendrai su J. K. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, 2011-01-06 iš Kinijos i Lietuvos Respublika lektuvu per Lietuvos Respublikos valstybes siena - per Pašto skirstymo departamenta, esanti Rodunios kelias 9, Vilniuje, gabeno psichotropines medžiagas – diazepama, kurio mase 5,000 g, ir alprazolama, kurio mase 1,600 g.

Be to, T. F. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 2 d., tai yra tuo, kad pasikesino neteisetai disponuoti dideliu kiekiu psichotropinemis medžiagomis, o butent: jis, iš anksto susitares ir veikdamas su J. K., ikiteisminio tyrimo konkreciai nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmenu, esanciu Kinijoje, igijo dideli kieki psichotropiniu medžiagu, specialisto išvadoje Nr. 140-(100)-IS1-174 pripažintu psichotropinemis medžiagomis – diazepamu, kurio mase 5,000 g, ir alprazolamu, kurio mase – 1,600 g, kurias, veikdamas grupeje kartu su J.

K. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2011-01-06 siuntinyje Nr. RA023501019CN kontrabandos budu atsigabeno iš Kinijos i Lietuvos Respublika per Lietuvos Respublikos valstybes siena - per Pašto skirstymo departamenta, esanti Rodunios kelias 9, i J. K. gyvenamaja vieta, esancia (duomenys neskelbtini), Panevežyje, taciau savo nusikalstamos veikos nebaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo jo valios, kadangi siunta Nr. RA023501019CN buvo sulaikyta Muitines kriminalines tarnybos pareigunu.Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011-02-04 nutartimi itariamajam T.

F. paskirta kardomoji priemone-suemimas 1 menesiui, termina skaiciuojant nuo 2011-02-04. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011-03-02 nutartimi itariamajam T. F. pratesta kardomoji priemone-suemimas 2 menesiams, termina skaiciuojant nuo 2011-03-04.Itariamojo T. F. gynejas skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011-03-02 nutarti. Nurodo, kad nebuvo atsižvelgta i tai, jog T. F. turi stiprius ir glaudžius socialinius ryšius, kurie garantuoja, kad itariamasis netrukdys baudžiamajam procesui. Jis turi sunu, gimusi 2011-07-26, yra išejes tevystes priežiuros atostogu, gauna parama, jo sutuoktine registruota darbo biržoje.

Be to, T. F. studijuoja Kauno technologijos universitete, jis teigiamai charakterizuojamas tiek mokymo istaigoje, tiek buvusio darbdavio, praeityje neteistas. Teigia, kad itariamajam inkriminuojama nusikalstama veika pagal savo pobudi ir specifika gali atitikti neteiseta komercine veikla, susijusia su farmacija. Gynejo nuomone, šiuo atveju T. F. paskyrus švelnesnes kardomasias priemones, baudžiamajame procese bus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Teismo posedyje prokuroras praše skunda atmesti.T. F. gynejo adv.

Ž. Rutkausko skundas atmetamas.Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis, kuria itariamajam T. F. pratesta kardomoji priemone-suemimas 2 menesiams, yra pagrista ir teiseta, ji neprieštarauja Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004-12-30 nutarimo Nr. 50 1 p. nuostatai, kurioje itvirtinta, jog teisejai, skirdami suemima, taip pat arešta privalo tiksliai vykdyti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 str. 2 d. ir Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 5 str. nuostatas, nurodancias, kad niekam neturi buti atimta laisve kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias proceduras, kokias yra nustates istatymas, ir atsižvelgti i Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 d., nustatancia, jog suemimas gali buti skiriamas tik tada, kai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu.

Skunda nagrinejantis teismas sprendžia, kad byloje esantys faktiniai duomenys, t. y. specialisto išvada, liudytoju parodymai, itariamojo J. K. parodymai, kratos protokolai, apžiuros protokolai, tarnybiniai pranešimai ir kita ikiteisminio tyrimo medžiaga, leido ikiteisminio tyrimo teisejui pagristai manyti, kad T. F. galejo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Taciau butina pabrežti, kad ikiteisminio tyrimo stadijoje teismas nagrinedamas skunda nevertina byloje surinktu duomenu del kaltes bei nesprendžia itariamojo kaltes klausimo.

Šiuo metu tam, kad taikyti kardomaja priemone-suemima, pakanka nustatyti, kad yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, jog itariamasis padare jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos BPK 121 str. 2 d.). Atsižvelgiant i tai, skunda nagrinejantis teismas nepasisako del itariamajam inkriminuotu nusikalstamu veiku kvalifikavimo pagristumo.Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nurodyta, kad kai pagristai manoma, jog itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, suemimas gali buti paskirtas atsižvelgiant i itariamojo šeimine padeti, nuolatine gyvenamaja vieta, darbo santykius, sveikatos bukle, ankstesni teistuma, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes.

Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004-12-30 nutarimo Nr. 50 8 p. išaiškinta, kad Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu skiriant ar pratesiant suemima, butina atsižvelgti i visas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. T. F. itariamas padares du sunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 22 str. 1 d., 260 str. 2 d., o už šiu nusikaltimu padaryma baudžiamajame istatyme yra numatytos griežtos realios laisves atemimo bausmes. Nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai.

Gresianti griežta laisves atemimo bausme padidina T. F. begimo (slepimosi) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ir teismo galimybe. Be to, pastebetina, kad tyrimo duomenys leidžia manyti, jog T. F. pirminiai itarimai tyrimo eigoje gali kisti, pareiškiant jam itarimus del labai sunkaus nusikaltimo padarymo. Nors T. F. turi nuolatine gyvenamaja vieta, mažameti sunu, taciau iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad itariamasis prieš sulaikyma negyveno kartu su savo žmona ir mažameciu vaiku, todel jo nesieja tvirti socialiniai ryšiai su šeima.

Be to, kaip teisingai pažymeta Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011-03-02 nutartyje, T. F. yra išejes tevystes priežiuros atostogu, jis nera saistomas nei nustatyto darbo grafiko, nei darbdavio mokamo užmokescio, kurio netektu išvykimo atveju, nes gyvena iš „Sodros“ išmoku. Paminetos aplinkybes leidžia daryti išvada, kad ikiteisminio tyrimo teiseja pagristai konstatavo, jog T. F., budamas laisveje, gali pasislepti nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, siekdamas išvengti ateityje gresiancios griežtos realios laisves atemimo bausmes (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Skunde nurodytos aplinkybes, t. y. kad itariamasis studijuoja Kauno technologijos universitete, jis teigiamai charakterizuojamas tiek mokymo istaigoje, tiek buvusio darbdavio, praeityje neteistas, nagrinejamu atveju neduoda pakankamo pagrindo daryti išvada, kad kardomosios priemones taikymo tikslai gali buti pasiekti taikant švelnesnes nei suemimas kardomosiomis priemonemis. Skunda nagrinejantis teismas konstatuoja, jog Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas pratese T. F. kardomaja priemone-suemima laikydamasis proporcingumo principo ir atsižvelgdamas i galimai padarytu nusikalstamu veiku sunkuma, itariamojo asmenybe, ikiteisminio tyrimo stadija, todel kardomoji priemone nera per griežta.Esant anksciau aptartam Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytam suemimo skyrimo pagrindui, taip pat salygoms, t. y. kad suemimas gali buti skiriamas tik tais atvejais, kai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu bei tik tiriant ir nagrinejant bylas del nusikaltimu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato griežtesne negu vieneriu metu laisves atemimo bausme (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 d., 8 d.), skundas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 121 str., 122 str., 130 str.,n u t a r e :Itariamojo T. F. gynejo advokato Žygimanto Rutkausko skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas                                                                                          Arturas Pažarskis