a7a7ed22-d5df-40b2-88cc-6ffbc6e4228f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                       Administracinė byla Nr. A-382-405/2013Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00238-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.; 3.5. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R EN D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 21 d.Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant pareiškėjo atstovei Janinai Brovko,užsieniečio atstovei adv.

Ingai AbramavičiÅ«tei,iÅ¡nagrinėjusi VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl sulaikymo, n u s t a t ė : VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro atstovė Janina Brovko nurodė, kad Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-12-21 sprendimu (duomenys neskelbtini) pilietis Z. L. sulaikytas Užsieniečių registracijos centre tuo pagrindu, kad Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai. Migracijos departamentas 2013-02-22 sprendimu (duomenys neskelbtini) piliečiui Z.

L. suteikė laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, tačiau yra pagrindas manyti, kad užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra, nes jis 21 kartÄ bandė patekti į Lenkijos RespublikÄ ir tik nepavykus patekti, pasirinko LietuvÄ kaip tranzitinę Å¡alį. Prašė pratęsti užsieniečio sulaikymo terminÄ LR Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 5 p. ir 2 d. numatytais pagrindais. Užsieniečio atstovė adv. Inga AbramavičiÅ«tė prašė teikimo netenkinti.

Nurodė, kad užsienietis negali bÅ«ti sulaikytas Ä®statymo 113 str. 2 d. pagrindu, kadangi užsieniečiui suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje, jis turi prieglobsčio praÅ¡ytojo teisinį statusÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad užsienietis dėl prieglobsčio kreipėsi kitose valstybėse, pareiÅ¡kėjo nurodytas motyvas, kad užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra, pagrįstas tik prielaidomis, prieÅ¡taraujančiomis Migracijos departamento sprendimui.PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-12-21 sprendimu (duomenys neskelbtini) pilietis Z.

L. sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre tuo pagrindu, kad jis neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ir neteisėtai joje yra. Migracijos departamento prie LR VRM Prieglobsčio reikalų skyriaus 2013-02-13 sprendimu Nr. (15/6-7)-15PR-26 (duomenys neskelbtini) piliečiui Z. L., gim. (duomenys neskelbtini), suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje, nuspręsta jam iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ . Migracijos departamento sprendimu (duomenys neskelbtini) piliečiui Z.

L. suteikus laikinÄ teritorinį prieglobstį, jam suteikta teisė bÅ«ti Lietuvos Respublikoje iki praÅ¡ymo dėl prieglobsčio suteikimo iÅ¡nagrinėjimo, jo buvimas Lietuvos Respublikoje, sutinkamai su LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 39 str., negali bÅ«ti laikomas neteisėtu. Pagal Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 1 d. 2 p. nuostatas, užsienietis negali bÅ«ti sulaikytas kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje, jei jis pateikęs praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje.

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-12-21 sprendime nurodyti užsieniečio sulaikymo pagrindai Å¡iuo metu iÅ¡nykę, kitų įstatyme nustatytų sulaikymo pagrindų nėra, todėl teismo sprendimas sulaikyti užsienietį panaikinamas. Užsieniečių registracijos centras nepagrįstai nurodo, kad yra pagrindas manyti, jog užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra, nesulaukęs galutinio sprendimo dėl prieglobsčio iÅ¡vyks iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Savo teiginį pareiÅ¡kėjas grindžia ta aplinkybe, jog užsieniečio pase yra 21 atspaudas apie tai, kad užsienietis bandė patekti į LenkijÄ .

IÅ¡ užsieniečio asmens byloje esančių Užsieniečio apklausos lapo (asmens byla, b.l. 5), 2012-12-10 teismo nuosprendžio (asmens byla, b.l. 3-4) matyti, jog užsienietis, atvykęs į Lietuvos RespublikÄ , iÅ¡ karto nurodė atvykęs praÅ¡ytis politinio prieglobsčio, nėra duomenų apie tai, kad užsienietis anksčiau buvo nuvykęs į kitas Europos SÄ jungos Å¡alis, kad kitose valstybėse atsisakyta jam suteikti prieglobstį ar uždrausta atvykti į Å engeno Å¡alis. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog užsienietis siekia iÅ¡vykti į kitas Europos SÄ jungos valstybes, kad jis piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra ar trukdys priimti sprendimÄ dėl prieglobsčio.

Aplinkybė, kad užsienietis bandė patekti į Lenkijos RespublikÄ , nepagrindžia pareiÅ¡kėjo motyvo, jog užsieniečio tikslas – patekti į kitas Europos SÄ jungos valstybes, Å¡i aplinkybė nesudaro pagrindo taikyti užsieniečiui sulaikymÄ . Sutinkamai su LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 79 str. 1 d., dėl prieglobsčio praÅ¡ytojo apgyvendinimo sprendimÄ priima Migracijos departamentas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 118 str. 1 d., 2 d. 3 p., teismas n u s p r e n d ž i a :

             Teikimo netenkinti.Panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-12-21 sprendimÄ sulaikyti Užsieniečių registracijos centre (duomenys neskelbtini) pilietį Z. L., gim. (duomenys neskelbtini).             Sprendimas per 14 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.              Teisėja                                                                                    Nijolė Lisauskienė