a7a778fd-fe41-4597-af42-e43fb1f123e0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8587-752/2012                                                                                 Proceso Nr. 2-05-3-05297-2012-8                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:                                                   34.3; 34.5; 116.1.; 128.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.liepos 19 d.

Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. O. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. S., R. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo,                         n u s t a t ė :          PareiÅ¡kėjas J. O. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis yra priėmęs palikimÄ po sutuoktinės A.

E. O., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2004-04-09, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad palikėja A. E. O. testamento nebuvo sudariusi, todėl po jos mirties atsirado paveldėjimas pagal įstatymÄ . Pirmos eilės įstatyminėmis įpėdinėmis yra palikėjos dukros - Å¡ioje byloje suinteresuoti asmenys J. S. ir R. G.. Jis taip pat yra įstatyminis įpėdinis, kaip A. E. O. pergyvenęs sutuoktinis. PalikimÄ jis priėmė nepraleisdamas trijų mėnesių termino, nes po sutuoktinės mirties faktiÅ¡kai naudojosi likusiais jos asmeniniais ir buities apyvokos daiktais, gyveno jam ir palikėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, jį prižiÅ«rėjo.

Kadangi palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs paveldėtÄ turtÄ valdyti, o į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ar į teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo nesikreipė, jis negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo. Todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę jam turintį palikimo priėmimo faktÄ (b.l. 3-4).            Suinteresuoti asmenys J. S. ir R. G. atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės atitinka faktines, praÅ¡o bylÄ nagrinėti joms nedalyvaujant (b.l. 31, 33).            PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.            Pagal LR CK 5.50 str. 2 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti.            Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.

Teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (LR CPK 444 str. 1 d. ir 2 d. 8 p.).            Iš pareiškėjos pareiškimo, bei Kauno m. 17-ojo notarų biuro notarės liudijimo (b.l.

18) matyti, kad po palikėjos A. E. O. mirties 2004 m. balandžio 9 d., paveldėjimo byla nėra užvesta. Suinteresuotų asmenų sutikimas su pareiškimu patvirtina, kad pareiškimas yra pagrįstas, ginčų dėl palikimo priėmimo nėra.            Pareiškime išdėstytas palikimo priėmimo aplinkybes patvirtina ir rašytinė bylos medžiaga: pareiškėjo, jo mirusios sutuoktinės A. E. O. bei suinteresuotų asmenų tarpusavio giminystę patvirtinantys dokumentai (sutuoktuvių liudijimas (b.l. 8), gimimo liudijimai (b.l. 10-11), sutuoktuvių liudijimai (b.l. 12-13), A.

E. O. mirties liudijimas (b.l. 9). Kauno m. savivaldybės administracijos Gričiupio seniÅ«nijos pažyma apie J. O. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ Â vietÄ ir Gyventojų registro tarnybos pažyma patvirtina pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytÄ teiginį, jog palikėja A. E. O. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), kur yra deklaruota ir pareiÅ¡kėjo gyvenamoji vieta (b.l. 19, 17). IÅ¡ VĮ Registrų centro Kauno filialo pažymos 2012-03-21 Nr. S-3546299 matyti, jog J. O. vardu nuo 1992-04-28 įregistruotos nuosavybės teisės į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 20-21), o tai, kad butas įgytas santuokoje su A.

E. O., patvirtina santuokos liudijimas (b.l. 16). UAB „Kauno vandenys“, UAB Lesto ir AB „Kauno energija“ atsakymai J. O. apie atsiskaitymÄ už teikiamas paslaugas patvirtina pareiÅ¡kėjo iÅ¡dėstytus teiginius, jog mirus sutuoktinei, jis gyveno ir rÅ«pinosi butu, mokėjo mokesčius (b.l. 14-16).           Aptarti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas J. O. po palikėjos A. E. O. mirties faktinio valdymo pagrindu priėmė jos palikimÄ .            Kadangi pareiÅ¡kėjas yra priėmęs palikimÄ faktinio valdymo pagrindu ir kitokia tvarka negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ (mirusiai sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiÄ buto dalį), nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis palikimo priėmimo faktas.

Nuo palikimo priėmimo fakto nustatymo teismine tvarka priklausys pareiÅ¡kėjo turtinių teisių atsiradimas – jis galės kreiptis į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Todėl, paveldėjimo teisės gavimo tikslu, pareiÅ¡kėjui nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis palikimo priėmimo faktas (LR CPK 445 str. 8 p., CK 5.50 str.).             IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei – 15,14 Lt (CPK 92 str.).

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.           Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 448 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :           PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.          Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas J.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po palikėjos A. E. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties 2004-04-09, priėmė jos palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytas pareiÅ¡kėjui paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo J. O., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15,14 Lt (penkiolika litų 14 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.           Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Vida Agurkienė