a7a705ec-0bda-45ae-ad39-47cd87ee2009 · Kauno apylinkės teismas

                                                     Teikimas Nr. T-685-737/2018                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61869-2017-3 (S)                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11;

                                                                                        2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2018 m. kovo 16 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui,nuteistajam A. R., nedalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamento) atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento teikimÄ dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės poilsio dienomis pakeitimo į areÅ¡tÄ , atliekamÄ Ä¯prastine tvarka, nuteistajam A.

R.. Teismas nustatė: A. R., gim. 1991-01-13, nuteistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2017-12-14 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-357-737/2017 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį Å¡eÅ¡iolikos parų areÅ¡to bausme. AreÅ¡to bausmė skirta atlikti areÅ¡tinėje poilsio dienomis.Kalėjimų departamentas teikime nurodo, jog nuteistasis A. R., kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatvyko susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų.

A. R. 2018-01-10 raÅ¡tu Nr. 7S-13 buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog jis privalo iki 2018-02-10 atvykti į Kalėjimų departamentÄ . Kadangi nuteistasis į Kalėjimų departamentÄ neatvyko, vykdyti Jonavos rajono apylinkės teismo 2017-12-14 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę nėra galimybės. PraÅ¡o nuteistajam paskirtÄ areÅ¡tÄ poilsio dienomis pakeisti į areÅ¡tÄ , atliekamÄ Ä¯prastine tvarka.Kalėjimų departamento atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teikime pareikÅ¡tas praÅ¡ymas nagrinėti teikimÄ departamento atstovui nedalyvaujant.Prokuroras ir nuteistasis su teikimu sutinka.Teikimas tenkintinas.Kalėjimo departamento pateikti duomenys, paties nuteistojo A.

R. paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad nuteistasis pažeidė teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ , per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, neatvyko susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų, todėl vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimi, keistina paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir A. R. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę poilsio dienomis įpareigotinas atlikti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a :

Kalėjimų departamento teikimÄ tenkinti.A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2017-12-14 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-357-737/2017 paskirtÄ poilsio dienomis atlikti areÅ¡to bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , atliekamÄ Ä¯prastine tvarka.AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo areÅ¡to bausmės pradėjimo vykdyti dienos.Nutarties vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja                                                    Jūratė Petraškienė