Legislator Case Law & Legislation
a7a6adb6-0e4c-45a8-9bd2-e0468bad73e6 AI generated

a7a6adb6-0e4c-45a8-9bd2-e0468bad73e6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number a7a6adb6-0e4c-45a8-9bd2-e0468bad73e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. F., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d.,

Legislator headnote

AI generated

a7a6adb6-0e4c-45a8-9bd2-e0468bad73e6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: F. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 str. 4 d., o bÅ«tent: jis 2019 m. gegužės 12 d. apie 16.05 val. vieÅ¡oje vietoje –(duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, muistėsi, vengė sulaikymo, įsikibo į automobilio stogo bagažinės laikiklius bei atsisakė paleisti juos, paguldytas ant žemės, prispaudęs rankas prie savęs nevykdė teisėtų reikalavimų iÅ¡tiesti rankas į Å¡alis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1041-371/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00170-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 3 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. F., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d.,

n u s t a t ė :

N. F. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 str. 4 d., o bÅ«tent: jis 2019 m. gegužės 12 d. apie 16.05 val. vieÅ¡oje vietoje –(duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, muistėsi, vengė sulaikymo, įsikibo į automobilio stogo bagažinės laikiklius bei atsisakė paleisti juos, paguldytas ant žemės, prispaudęs rankas prie savęs nevykdė teisėtų reikalavimų iÅ¡tiesti rankas į Å¡alis.

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

N. F. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė protokole 2019 m. gegužės 12 d., praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka ( LR ANK 630 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad N. F. su nusižengimu sutinka.

Be N. F. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, esančiais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. gegužės 12 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr.97-ANR P-2155-2018, Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS vyr. patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu, tarnybiniu pranešimu dėl elektros šoko įtaiso panaudojimo, N. F. anketiniais duomenimis.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad N. F. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 str. 4 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. F. su nusižengimu sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 506 str. 4 d. numatytos baudos minimumÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

N. F. (N. F.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 506 str. 4 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt Eur) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti N. F., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A18.-1041-371/2019, ROIK: 19101004455.

Teisėja Janina Brazauskienė