a7a4cfac-b85b-43eb-bf7f-c779c5a8e458 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-627-504/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00539-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N) (S)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 12 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:A.

V. 2011-10-07 apie 17.00 val. RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 113, iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ prekybos salės pavogė degtinės butelį „Auksinė“, 24,68 Lt vertės, degtinės butelį „Originali“, 26,99 Lt vertės ir Å¡okoladus „Pergalė“, 11,96 Lt vertės, bendra prekių vertė - 63,63 Lt. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, tad laikytina, kad jis į teismÄ atvykti vengia.

Byla išnagrinėta nedalyvaujant A. V.. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. V. kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad prekes pavogė tam, kad reikėjo namo grįžti, o nebuvo pinigų.Be prisipažinimo, A. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:Parduotuvės „MAXIMA“ apsaugos darbuotojo V. L. 2011-10-07 pareiškimu, paaiškinimu, poėmio aktu, iš kurių matyti, kad 2011-10-07 apie 17.00 val.

RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 113, parduotuvėje „MAXIMA“ už kasų sulaikytas asmuo, prisistatęs A. V., kuris praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes - degtinės butelį „Auksinė“, 24,68 Lt vertės, degtinės butelį „Originali“, 26,99 Lt vertės ir Å¡okoladÄ â€žPergalė“, 11,96 Lt vertės. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.2011-10-07 asmens blaivumo testu A. V. 17.44 val. nustatytas 0,97 prom. neblaivumas.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; pažeidimas padarytas teisto už nusikaltimo padarymÄ asmens; pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies administracinis teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ A. V. atsižvelgiama į tai, kad jo veikoje nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. padarė bÅ«damas neblaivus, penktÄ kartÄ per metus, bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ , yra baustas kitų rÅ«Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtina maksimalios trukmės administracinio areÅ¡to nuobauda. Dėl minimų aplinkybių administracinis areÅ¡tas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 337 str. teismas             n u t a r i a:A.

V., a.k (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui.Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas iÅ¡ karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                        Ledina Å inkÅ«nienė