a7a2bb4c-b862-46ff-bea2-c4cd7bb8fb16 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12874-375/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06064-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.7.; 2.3.2.8.; 2.3.2.9; 3.2.6.1; 3.2.6.11 (S) Kauno APYLINKĖS teismas S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Mildai GailiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. K., nedalyvaujant atsakovui A. K., tretiesiems asmenims: uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“, uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“, akcinės bendrovės „BnP Finance“ atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. K. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto ir prievolių padalijimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“, akcinė bendrovė „BnP Finance“. Teismas n u s t a t ė : ieškovė patikslintu ieškiniu prašo:

1) nenustatyti termino susitaikymui ir santuokÄ tarp ieÅ¡kovės N. K. (iki santuokos – U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2013 m. gegužės 24 d. Marijampolės savivaldybės administracijos CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. 126) nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo A. K. kaltės;

2) nepriteisti nei ieškovei, nei atsakovui tarpusavio išlaikymo;

3) santuokos metu įgytÄ ir asmenine A. K. nuosavybės teise registruotÄ transporto priemonę: Opel Vectra-B, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), (vertė 750 eur), po santuokos nutraukimo asmenine nuosavybės teise palikti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už šį turtÄ ieÅ¡kovei nepriteisiant kompensacijos;

4) sutuoktinių asmeninėse sÄ skaitose esančias lėšas po santuokos nutraukimo palikti tam sutuoktiniui, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita;

5) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę K., atsakovui A. K. palikti pavardę K.;

6) nustatyti, kad ieÅ¡kovė N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninį kreditorinį įsipareigojimÄ kreditoriui AB „BnP Finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. kctpwz27, po santuokos nutraukimo vykdo asmeniÅ¡kai;

7) nurodyti, kad po santuokos nutraukimo asmeninius Atsakovo A. K. kreditorinius įsipareigojimus A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdo asmeniÅ¡kai. Patikslintame ieÅ¡kinyje (b. l. 48–52) nurodė, kad sudarydama santuokÄ ieÅ¡kovė tikėjosi sukurti Å¡eimos santykius su atsakovu. IÅ¡ pradžių Å¡alys sutarė gerai, vedė bendrÄ Å«kį, tačiau praėjus kiek daugiau nei dvejiems metams, atsirado nesutarimai, kurie vis dažnėjo. Atsakovas prieÅ¡ ieÅ¡kovę pradėjo naudoti smurtÄ , žeminti, tačiau ieÅ¡kovė manė, kad atsakovas pasitaisys ir neskubėjo iÅ¡kart skirtis.

Tačiau atsakovo elgesys nesikeitė, prieÅ¡ingai, padėtis vis blogėjo, atsakovas vis dažniau smurtavo, žemino. Atsižvelgiant į tai, tolimesnis bendras, kaip sutuoktinių, gyvenimas tapo nebeįmanomas. IeÅ¡kovė ir atsakovas gyvena atskirai nuo 2017 m. rugsėjo mėn. pabaigos. Be to, atsakovas nėra lojalus Å¡eimai, jis ieÅ¡kovei yra neiÅ¡tikimas. Teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad jau padengė įsiskolinimÄ AB „BnP Fiance“, tačiau neturi įrodymų Å¡iai aplinkybei pagrįsti.

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai. Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, akcinė bendrovė „BnP Finance“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais, prieÅ¡taravimų neturi, prašė nagrinėti bylÄ jos atstovui nedalyvaujant. Tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ ir uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“ atsiliepimų nepateikė, praneÅ¡ta tinkamai.

Teismas k o n s t a t u o j a : patikslintas ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad Å¡alys, t. y. A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. K., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (pavardė iki santuokos – U.), santuokÄ sudarė 2013 m. gegužės 24 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos sudarymo įraÅ¡as Nr. 126) (b. l. 10). Dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Teismas, spręsdamas, ar santuoka iÅ¡iro dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsižvelgia į įstatyme įtvirtintas sutuoktinio pripažinimo kaltu dėl santuokos iÅ¡rimo sÄ lygas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.26, 3.27, 3.28 straipsniai numato, kad sudarę santuokÄ sutuoktiniai įgyja teises ir pareigas, privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s, vienas kitÄ gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos poreikių tenkinimo. Sudarę santuokÄ , sutuoktiniai sukuria Å¡eimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindÄ . Å alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ar atsikirtimus į juos (CPK 178 straipsnis).

IeÅ¡kovė dėl santuokos iÅ¡irimo kaltina atsakovÄ , kadangi atsakovas nesirÅ«pino Å¡eima, buvo jai neiÅ¡tikimas, naudojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ . Å ioms nurodytoms aplinkybėms pagrįsti pateikė garso įraÅ¡us, fotonuotraukas. Atsakovas byloje nepateikė prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės argumentų. Kurdamos Å¡eimÄ Å¡alys pačios pasirinko viena kitÄ , todėl sukÅ«rę Å¡eimÄ privalėjo savo bÅ«do bei charakterio ypatybes derinti tarpusavyje kartu, abipusių nuolaidų bÅ«du (CK 3.26-3.28 straipsniai, CPK 185 straipsnis).

CK 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Įstatyme sutuoktinio kaltė dėl santuokos iširimo apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iš esmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007; 2011 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-2/2011; kt.).

Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30 straipsniuose, 3.35–3.36 straipsniuose, 3.85 straipsnyje, 3.92 straipsnyje, 3.10 straipsnyje. Tai – lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei turtinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar šeimos interesų.

Abipusės pagarbos pareiga reiÅ¡kia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, bÅ«ti vienas kitam iÅ¡tikimi, visus Å¡eimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir turtinė parama reiÅ¡kia, kad sutuoktiniai privalo rÅ«pintis vienas kitu tiek materialiÄ ja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010). Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, pateiktus įrodymus, bei į aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ darytina iÅ¡vada, jog yra pakankamas pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė įrodė aplinkybes, sudarančias atsakovo, kaip sutuoktinio kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo prezumpcijÄ , todėl Å¡alių santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 straipsnio 3 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Dėl bendro santuokinio turto balanso sudarymo ir Å¡io turto padalijimo Spręsdamas nutraukti santuokÄ teismas privalo iÅ¡spręsti ir santuokos nutraukimo padarinius, tarp jų ir padalyti bendrÄ santuokinį turtÄ , nes santuokos nutraukimas yra bendrosios jungtinės nuosavybės pabaiga. Padalijamas turi bÅ«ti tiek turto aktyvas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek pasyvas (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Å¡alys santuokos metu dalintino nekilnojamojo turto neįgijo.

Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis atsakovo vardu registruota transporto priemonė – automobilis Opel Vectra-B, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI) (b. l. 12–13). IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovo vardu registruotÄ transporto priemonę palikti atsakovui, už atsakovui tenkančiÄ didesnę turto dalį kompensacijos nepraÅ¡o. Ginčo byloje dėl santuokoje įgyto turto padalijimo nekilo. Atsakovas tokiam santuokoje įgyto turto padalijimui neprieÅ¡taravo, todėl ieÅ¡kovei ir atsakovui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis aukščiau nurodytas kilnojamasis turtas (transporto priemonė) asmeninės nuosavybės teise bÅ«tų priteistinas atsakovui.

IeÅ¡kovė nepraÅ¡o kompensacijos už atsakovui tenkančiÄ didesnę santuokoje įgyto Å¡io kilnojamojo turto dalį. Asmeninėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iÅ¡ dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, iÅ¡skyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iÅ¡ sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iÅ¡ sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens iÅ¡laikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iÅ¡ vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau Å¡io sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos Å¡eimos interesais prisiimtos prievolės, bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1–3 dalys).

Bendros prievolės vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė turi kreditorinį įsipareigojimÄ AB „BnP Finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. kctpwz27 ir praÅ¡o nustatyti, kad po santuokos nutraukimo jį vykdo asmeniÅ¡kai. Kreditorius tokiam prievolės vykdymui neprieÅ¡taravo, todėl Å¡i prievolė pripažintina jos asmenine nenustačius jos solidarumo su atsakovu.

Ši prievolė gali būti tenkinama tik iš ieškovei priklausančio turto ar kitų pajamų. Pažymėtina, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvus, nesinaudojo rungimosi teise. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta kad, atsakovas turi šiuos kreditorinius įsipareigojimus: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ATPK baudos (vykdomųjų bylų Nr.: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)), Lietuvos Respublikai ATPK baudos (vykdomųjų bylų Nr.: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini));

UAB „SB lizingas“ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), UAB „Mokilizingas“ (UAB „Gelvora“ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), L. Z. iÅ¡laikymas (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismui nenustačius, kad nurodytos prievolės yra susijusios su bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, ar kylančios iÅ¡ vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau Å¡io sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos Å¡eimos interesais prisiimtos prievolės, bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1–3 dalys), jos pripažintinos asmeninėmis atsakovo prievolėmis, kurios gali bÅ«ti tenkinamos tik iÅ¡ jam priklausančio turto ar kitų pajamų.

Dėl paminėtų prievolių pobÅ«džio ginčo tarp Å¡alių nekilo. Dėl kitų klausimų, reikalingų iÅ¡spręsti nutraukus santuokÄ Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė pageidauja pasilikti santuokinę pavardę. Todėl po santuokos nutraukimo Å¡alims paliekamos pavardės K., K.. Å alys sau iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja (CK 3.72 straipsnio 4 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo jos turėtas bylinėjimosi išlaidas. Pagal byloje pateiktus duomenis ieškovė byloje yra sumokėjusi 100 Eur žyminį mokestį. Teismui ieškinio reikalavimus tenkinus visa apimtimi, remiantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, ieškovės turėtos 100 Eur bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo ieškovei. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios sudaro 16,96 Eur (b. l.

2) iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei, nes jos virÅ¡ija minimaliÄ 3 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 399 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Nutraukti A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (pavardė iki santuokos – U.), santuokÄ , įregistruotÄ 2013 m. gegužės 24 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos sudarymo įraÅ¡as Nr. 126), dėl atsakovo A. K. kaltės. Po santuokos nutraukimo N. K. palikti santuokinę pavardę – K., A. K. – K.. Pripažinti N. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmenine prievole kreditorinį įsipareigojimÄ AB „BnP Finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. kctpwz27.

Pripažinti A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėmis prievolėmis šiuos kreditorinius įsipareigojimus: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (vykdomųjų bylų Nr.: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)), Lietuvos Respublikai (vykdomųjų bylų Nr.: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)); UAB „SB lizingas“ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), UAB „Mokilizingas“ ((UAB „Gelvora“) vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), L.

Z. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Po santuokos nutraukimo atsakovui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti transporto priemonę: lengvÄ jį automobilį Opel Vectra-B, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI). Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei N. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,96 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 96 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Irena Poderienė